臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 107年度東簡字第208號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署
被 告 胡峰旭
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵緝字第82號），本院判決如下：
主 文
胡峰旭犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均證據部分增列補充「告訴人刑事陳 報狀、被告給付和解金明細表及本院公務電話紀錄表」外， 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法刑法第335 條第1 項之侵占罪。（二）爰審酌被告正值壯年，僅為一己私利，竟恣意侵占自己持 有他人之機器設備加以變賣，不僅侵害他人之財產權，並 影響社會秩序，所為實有不該；惟考量被告之前並無刑事 前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素 行良好，犯後尚能坦承犯行，態度尚佳，且於本院審理中 與告訴人達成和解，並已開始分期給付和解金，有告訴人 陳報狀及被告給付和解金明細表在卷可憑，可知已有悔改 之心，兼衡酌其本案犯罪之動機、情節、方式，所侵占財 物之種類、價值、數量，暨被告陳稱其教育程度為高中畢 業，現無職業，家庭經濟狀況小康，及告訴人就本案科刑 範圍請求法院依法審酌等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額；宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性 、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要 者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1 第1 項前段、第 3 項、第38條之2 第2 項分別定有明文。查被告本案侵占 所得如起訴書附表所示之物，雖未實際返還告訴人，惟被 告既與告訴人達成和解，且已開始分期賠償，業如前述， 是本院認被害人所受之損害實已可獲得填補，若再就被告 之犯罪所得併予宣告沒收，恐有過苛之虞，爰依刑法第38 條之2 第2 項規定，不予宣告沒收、追徵。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
臺東簡易庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃健豪
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。