臺灣臺南地方法院民事判決 107年度訴字第824號
原 告 嘉聯資產管理有限公司
法定代理人 史文孝
訴訟代理人 陳啟仁
被 告 董燕鳳
董安邦
董安長
張董秋寬
董玉燕
董美英
董宏仁
董宏川
上列當事人間請求代位請求分割遺產事件，經本院於民國107年
8月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告之被繼承人董國祥所遺如附表一所示之遺產，准依附表二所示之比例分割為分別所有。
訴訟費用由被告依附表二所示比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時之聲明原係請求： 「被告公同共有坐落於如附表一編號4、6至9所示之土地應 予分割，並依如附表二所示之應計分比例登記為分別共有。 」嗣於民國107年7月3日以民事聲請更正暨陳報狀變更訴之 聲明為：「被告公同共有坐落於如附表一所示之遺產應予分 割，並依如附表二所示之應計分比例登記為分別共有。」核 係擴張應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，尚無不合，應 予准許。
二、被告董安邦、董安長、張董秋寬、董玉燕、董美英、董宏仁 、董宏川經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核均 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）原告對被告董燕鳳有新臺幣（下同）1,609,050元及為清 償之利息、違約金等之範圍內之債權存在，有臺灣高雄地 方法院87年度執字第7498號債權憑證及歷次債權讓與證明 書在案。
（二）附表一所示之不動產為訴外人即被告之被繼承人董國祥所 有，嗣因董國祥於96年8月6日死亡，附表一所示之不動產 為被告所公同共有，然依民法第1138條第1款、第1144條 第1款之規定，其等之應繼分比例詳如附表二所示。（三）被告董燕鳳自應償還原告債務時，得行使遺產分割請求權 之方式取得被繼承人董國祥之遺產，並進而清償積欠原告 之債務，惟被告董燕鳳迄今仍怠於行使其權利，故原告為 保全自己之債權，自有行使代位權以保全債權之必要，亦 即原告得代位被告董燕鳳行使其對被繼承人董國祥之遺產 分割權利，爰依民法第1151條、第1164條之規定請求裁判 分割被繼承人董國祥所遺留之遺產。並聲明：如主文第1 項所載。
二、被告等則以：
（一）被告董燕鳳部分：我沒有錢可以償還，希望分割後能清償 對原告之債務，並把債務結清。
（二）被告董安邦、董安長、張董秋寬、董玉燕、董美英、董宏 仁、董宏川未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張其為被告董燕鳳之債權人，且被告繼承被繼承人 董國祥如附表一所示之遺產（應繼分比例詳如附表二所示 ），然被告董燕鳳怠於行使分割遺產之權利等情，業據其 提出與所述相符之債權轉讓證明書、臺灣高雄地方法院債 權憑證、全國財產總歸戶財產查詢清單、如附表一所示土 地登記第一類謄本、臺南市政府財政稅務局臺南分局107 年6月20日南市財南字第1073113041號函及附件房屋稅主 檔查詢、存證信函回執、借據、授信約定書在卷可證，復 為被告等所不爭執，堪認為真實。
（二）按債務人怠於行使權利時，債權人因保全債權，得以自己 之名義，行使其權利，民法第242條前段定有明文。又請 求法院裁判分割遺產之形成權，性質上並非專屬於繼承人 之權利，故繼承人有怠於行使該形成權時，該繼承人之債 權人非不得代位行使之。本件原告以被告董燕鳳積欠其金 錢債權，因被告董燕鳳怠於行使分割遺產之權利，進而主 張代位行使被告董燕鳳請求裁判分割繼承自被繼承人董國 祥如附表一所示之遺產，於法自屬有據。
（三）又按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產 全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，民法第11 51條、第1164條本文分別定有明文。又遺產之公同共有係 以遺產之分割為其終局目的，而以公同共有關係為暫時的
存在。且在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164 條規定，繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨 時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之 ，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之 公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第 829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺 產之立法本旨（最高法院93年度台上字第2609號判決參照 ）。且共有物之分割，依共有人協議之方法行之；分割之 方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共 有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列 之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原 物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、 原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共 有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣， 以價金分配於各共有人。民法第824第1項項、第2項分別 定有明文。本院審酌被告董燕鳳怠於清償債務且迄今仍未 行使其遺產分割請求權，且附表一所示之不動產於性質上 、使用上並無不能分割之情事，故原告本於代位請求權及 遺產分割之法律關係，請求將被繼承人董國祥所有之如附 表一所示之不動產依附表二所示之應繼分比例分割為分別 所有，為有理由，應予准許，爰判決如主文第一項所示。四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 、第78條、第85條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
民事第二庭 法 官 陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
書 記 官 曾美滋
┌────────────────────────────┐
│附表一 │
├──┬───────┬─────┬─────┬─────┤
│編號│ 地 號 │ 面 積 │每平方公尺│權利範圍 │
│ │ │(平方公尺)│之公告土地│ │
│ │ │ │現值 │ │
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤
│ 1 │臺南市永康區 │ 516.21 │ 25,700元 │公同共有 │
│ │埔園段291地號 │ │ │ 1/96 │
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤
│ 2 │臺南市永康區 │ 740 │ 25,700元 │公同共有 │
│ │埔園段414地號 │ │ │ 1/96 │
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤
│ 3 │臺南市永康區 │ 22.37 │ 25,700元 │公同共有 │
│ │埔園段415地號 │ │ │ 1/96 │
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤
│ 4 │臺南市永康區 │ 466.06 │ 25,700元 │公同共有 │
│ │埔園段417地號 │ │ │ 1/16 │
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤
│ 5 │臺南市永康區 │ 41.88 │ 25,700元 │公同共有 │
│ │埔園段466地號 │ │ │ 1/96 │
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤
│ 6 │臺南市永康區 │ 88.98 │ 27,400元 │公同共有 │
│ │永強段353地號 │ │ │ 1/1 │
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤
│ 7 │臺南市永康區 │ 60.25 │ 27,400元 │公同共有 │
│ │永強段386地號 │ │ │ 1/1 │
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤
│ 8 │臺南市中西區 │ 4.86 │ 30,500元 │公同共有 │
│ │南門段706地號 │ │ │208/10000 │
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┤
│ 9 │臺南市中西區 │ 152.3 │ 30,500元 │公同共有 │
│ │南門段708地號 │ │ │208/10000 │
├──┴───────┴─────┴─────┴─────┤
├──┬───────┬──────┬────┬─────┤
│編號│ 建 號 │建 物 門 牌 │權利範圍│ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼──────┼────┤ │
│ 1 │臺南市中西區 │臺南市中西區│公同共有│ │
│ │南門段660建號 │府前路一段35│ 1/1 │ │
│ │ │9巷38號2樓之│ │ │
│ │ │1 │ │ │
├──┼───────┼──────┼────┤ │
│ 2 │未保存登記 │臺南市永康區│ │ │
│ │ │中山路320號 │ │ │
├──┼───────┼──────┤公同共有│ │
│ 3 │未保存登記 │臺南市永康區│ 1/1 │ │
│ │ │埔園街203巷1│ │ │
│ │ │號 │ │ │
└──┴───────┴──────┴────┴─────┘
附表二
┌──────────────────┐
│被告應有部分比例及訴訟費用負擔之比例│
├──┬──────┬────────┤
│編號│被告即繼承人│應有部分比例及訴│
│ │ │訟費用負擔比例 │
├──┼──────┼────────┤
│ 1. │董燕鳳 │7分之1 │
├──┼──────┼────────┤
│ 2. │董安邦 │7分之1 │
├──┼──────┼────────┤
│ 3. │董安長 │7分之1 │
├──┼──────┼────────┤
│ 4. │張董秋寬 │7分之1 │
├──┼──────┼────────┤
│ 5. │董玉燕 │7分之1 │
├──┼──────┼────────┤
│ 6 │董美英 │7分之1 │
├──┼──────┼────────┤
│ 7 │董宏仁 │14分之1 │
├──┼──────┼────────┤
│ 8 │董宏川 │14分之1 │
└──┴──────┴────────┘
, 台灣公司情報網