遷讓房屋等
臺灣臺南地方法院(民事),重訴字,105年度,45號
TNDV,105,重訴,45,20180828,4

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 105年度重訴字第45號
上　訴　人
即　被　告　黃峰澤　

　　　　　　吳麗珠　
　　　　　　張嘉瓴　

　　　　　　段世魁　

　　　　　　段秀華　
　　　　　　鄭則文　

　　　　　　林茂村　

　　　　　　廖金珠　
　　　　　　林欣蓉　
　　　　　　林敬堯　
　　　　　　李昌運　

　　　　　　邱群揚　

　　　　　　邱士銘　
　　　　　　杜黃翠琴

　　　　　　杜泰弘　
　　　　　　杜郁君　
　　　　　　黃憶敏　
　　　　　　陳李玉霞

　　　　　　陳志榮　
　　　　　　林雪子　

　　　　　　陳明耀　




被　上訴人
即　原　告　中國石油化學工業開發股份有限公司

法定代理人　林克銘
訴訟代理人　蔡朝安律師
　　　　　　李益甄律師
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國107 年6 月
29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間 內為之，提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定 駁回之，民事訴訟法第440 條及第442 條第1 項分別定有明 文。
二、經查：
㈠本院第一審判決係於民國107 年7 月6 日送達上訴人黃峰澤 、吳麗珠及張嘉瓴三人，有送達證書在卷可稽，依前揭規定 ，此三名上訴人得提起上訴之末日為107 年7 月26日，惟其 等延至同年8 月1 日始向本院提起上訴狀，亦有上訴狀所蓋 本院收狀日期足按。是依上開說明，此部分上訴已逾上訴期 間，自不合法，應予駁回。
㈡至其餘上訴人部分，原判決係駁回被上訴人此部分之訴，故 此部分上訴人並未受有不利判決，應不得上訴，故此部分上 訴亦不合法，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
民事第一庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
書記官 謝璧卉