臺灣臺南地方法院刑事判決
107年度訴字第772號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林偉堂
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7年度毒偵字第1564號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，
經本院合議庭評議後裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序審理
，判決如下：
主 文
林偉堂施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。 犯罪事實及理由
一、本件被告林偉堂所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上 有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其 於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡 式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議 庭依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序， 是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第15 9條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第16 4條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先 敘明。
二、本件除應於犯罪事實欄第14行之「H85-687」更正為「H58-6 57」、及更正被告之前科：「林偉堂前因施用毒品案件，經 臺灣臺南地方檢察署檢察官以97年度毒偵字第2682號為緩起 訴處分，因於緩起訴期間內故意犯有期徒刑以上之罪，前開 緩起訴處分經撤銷並另行起訴，經本院以99年度訴字第1713 號判處有期徒刑6月確定；林偉堂另因施用毒品案件，經本 院以99年度訴字第1246號判處有期徒刑6月確定；而上開二 罪經本院以100年度聲字第583號裁定應執行有期徒刑11月確 定，並於民國101年1月15日縮刑執行完畢。其再因公共危險 案件，經本院以102年度交簡字第2239號判處有期徒刑5月確 定；又因公共危險案件，經本院以102年度交易字第545號判 處有期徒刑6月確定；而上開二罪經本院以103年度聲字第22 0號裁定應執行有期徒刑10月確定，並於103年10月24日縮刑 執行完畢。」，及於證據欄增列：「被告於本院審理時之自 白。」外，其餘之犯罪事實及證據均引用本件起訴書之記載 （如附件）。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪。被告施用前持有供自己施用之第一級毒品海洛 因之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告 曾於103年10月24日受如事實欄所載之罪刑執行完畢等情，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執 行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告雖因違規 轉彎經警盤查發現其有施用毒品前科，惟在警方別無旁證之 前，即主動坦承其有本件施用海洛因犯行，並配合員警採尿 送驗等情，有被告警詢筆錄、刑事案件移送書在卷可憑，是 被告於前開犯行未發覺前即主動坦承犯案且接受裁判，並就 犯罪情節供述配合員警查證明確，堪認其確出於悔悟而自首 上開犯行，爰依刑法第62條規定減輕其刑，並依法先加後減 之。爰審酌被告犯後坦承犯行，態度尚佳，及其係國中畢業 、目前無業、因罹癌持續化療中、罹患人類免疫不全病毒疾 病之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段，判決如主文。
本案經檢察官許華偉提起公訴，檢察官周韋志到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
刑事第十三庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭純瑜
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第1564號
被 告 林偉堂 男 43歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林偉堂前因施用毒品案件，經本署以97年度毒偵字第2682號 為緩起訴處分，嗣因履行未完成遭撤銷緩起訴處分，另以99 年度撤緩毒偵字第188 號起訴，經臺灣臺南地方法院以99年 度訴字第1713號確定判決處以有期徒刑6 月。另因施用毒品 案件，經臺灣臺南地方法院以99年度訴字第1246號確定判決 處以有期徒刑6 月，2 案經接續執行並與他案定應執行刑， 於民國101 年1 月15日縮短刑期執畢出監。再因公共危險案 件，經臺灣臺南地方法院以102 年度交簡字第2239號確定判 決處以有期徒刑5 月，經接續執行他案，於103 年10月24日 徒刑執行完畢出監。詎其仍不知悔改，基於施用第一級毒品 之犯意，於107 年3 月21日晚間7 時40分為警採尿時點回溯 26小時內某時，在不詳地點，以針筒注射方式施用海洛因1 次。嗣因林偉堂於107 年3 月21日晚間7 時30分許，於臺南 市○○區○○路00號前，因騎乘車牌號碼000-000 號重型機 車轉彎未打方向燈為警攔查，發覺其有毒品前科，遂徵得其 同意採尿送鑑，呈嗎啡陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、被告林偉堂於警詢中就上開時、地之犯行坦承不諱，並有臺 南市政府警察局永康分局送驗尿液編號與真實姓名對照表編 號名冊及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1 份附卷可稽，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被 告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第 一級毒品罪嫌。又被告前受有期徒刑執行完畢，5 年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表 在卷足稽，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
檢 察 官 許 華 偉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 22 日
書 記 官 賴 宜 秀