臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2681號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳紅毛
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
7年度偵字第12357號），本院判決如下：
主 文
吳紅毛犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如 附件）之記載。
二、爰審酌被告為一己之私利，任意侵占拾獲之提袋（內有筆記 型電腦1台、手機1只），造成被害人之損失及不便，所為實 有不當，兼衡被告於警詢中自述國小畢業之智識程度、家庭 經濟狀況勉持、犯後坦承犯行，且業將上開侵占之物返還被 害人，有贓物認領保管單1紙在卷可稽（見警卷15頁）一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準， 以資警惕。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。宣告沒收或追徵， 有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或 為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第5項及第38條之2第2項分 別定有明文。查本件被告侵占之上開提袋（內有筆記型電腦 1台、手機1只）已實際合法發還被害人，有上開贓物認領保 管單附卷可參，又手機內SIM卡，無法尋獲且未據扣案，亦 據被告陳稱在卷（警卷第4頁），宣告沒收該SIM卡，欠缺刑 法上之重要性，自不為沒收之諭知，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第33 7條、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 謝雅茹
中 華 民 國 107 年 9 月 3 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第12357號
被 告 吳紅毛 男 54歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○區○○路0段000巷00弄00
號之4
居臺南市○○區○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳紅毛於民國107年6月16日下午6時許，至臺南市○區○○ 路000號成大醫院地下一樓民生廣場用餐時，拾獲張博昱所 有之提袋1個（內有筆記型電腦一台與手機1只，業已發還） ，詎吳紅毛明知該提袋係他人所遺失之物品，竟萌生為自己 不法所有之意圖，基於變易持有為所有之犯意，將提袋侵占 入己。嗣經警據報調閱監視器畫面循線查悉上情。二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告吳紅毛坦承不諱，核與被害人張博 昱於警詢之指訴情節相符，此外，並有贓物認領保管單、監 視器光碟與翻拍暨查獲照片21張在卷可資佐證，足認被告自 白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
檢察官 孫 昱 琦
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
書記官 邱 鵬 璇