臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2673號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳萬載
張穆祝
蔡水吉
鄭基長
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年
度偵字第11567號），本院判決如下：
主 文
一、吳萬載犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟伍佰元，如易服勞役， 以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、張穆祝犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。
三、蔡水吉犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟伍佰元，如易服勞役， 以新臺幣壹仟元折算壹日。
四、鄭基長犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟伍佰元，如易服勞役， 以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決 處刑書）之記載。
二、核被告吳萬載、被告張穆祝、被告蔡水吉、被告鄭基長所為 ，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。另「對向犯」因 行為者各有其目的，各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之 聯絡，自無適用刑法第28條共同正犯之餘地。三、爰審酌被告4人在原供公眾正常休憩之公園內賭博財物，助 長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡被告4人均 未有賭博前科之前案素行紀錄，渠等自陳之智識程度、生活 狀況、犯罪動機、目的、手段，與犯罪後均自知事證明確而 坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分 別諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、另查扣案如附表所示之象棋1副（共32顆）、骰子2顆及賭資 新臺幣（下同）共800元，均係當場賭博之器具及置於賭檯 上之財物，業據被告等人於警詢時供承在卷（見偵卷第15頁 反面），並有臺南市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物 品目錄表及現場照片附卷可憑（見警卷第14至16頁；第36至 37頁），均應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否 ，均宣告沒收之。
五、另被告蔡水吉於警詢時供稱，伊今日贏100元等語（見警卷 第3頁）；被告吳萬載於警詢時自承伊今日贏200元等語（見 警卷第7頁）；被告張穆祝亦於警詢時自承今日贏200元等語
（見警卷第9頁），該等所得部分並未扣案，且價值低微、 欠缺刑法上之重要性，又斟酌被告等人年紀，賭博罪係科罰 金之輕罪，被告已遭科處如主文所示之刑，綜觀全情，應認 上開對被告所宣告之刑，已足彰顯、保護立法者禁賭之法秩 序立場，無需再浪費司法資源，沒收其犯罪所得之必要，故 依刑法第38條之2第2項規定，不宣告沒收。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第 266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之 刑。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
八、本案經檢察官鄭聆苓聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
刑事第十五庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 107 年 9 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
①在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰 金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。②當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人 與否，沒收之。
附表：
┌──┬────────────┬───────────────┐
│編號│ 應沒收之物 │ 備 註 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ １ │象棋1副（共32顆） │ │
│ ２ │骰子2顆 │ │
│ ３ │賭資新臺幣800元 │其中400元為張穆祝所有 │
└──┴────────────┴───────────────┘
◎附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第11567號
被 告 吳萬載（本院按年籍資料省略）
張穆祝（本院按年籍資料省略）
蔡水吉（本院按年籍資料省略）
鄭基長（本院按年籍資料省略）
上列被告等因賭博案件，經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲分敘犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳萬載、張穆祝、蔡水吉、鄭基長於民國107年6月12日21時 許，在臺南市南區夏林路與永華路口「水萍溫公園」內之兒 童遊戲區，明知該處為可供不特定公眾出入之公開場所，竟 仍分別基於在公共場所賭博之犯意，由吳萬載、蔡水吉、鄭 基長與另名年籍資料不詳之成年男子利用象棋為賭具，將象 棋覆蓋後以骰子點數決定掀棋順序，依序1人取1顆象棋，最 先取棋者取5顆棋，其餘3人各取4顆棋，各自依序將不要之 棋子擲出後，以最後各自之象棋排列組合，依麻將之遊戲規 則為斷，輸者須支付新臺幣（下同）200元與自摸者，放槍 者須支付100元與胡牌者，張穆祝則在旁以「插花」鄭基長 之方式，4人於公共場所行賭博財物之行為。嗣於同日21時 23分許，為警在上址公園內當場查獲，並扣得賭博之器具象 棋1副（共32顆，另含骰子2顆）及賭資共800元。二、案經臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳萬載、張穆祝、蔡水吉、鄭基長 於警詢及偵訊中坦承不諱，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表 、本署贓證物款收據各1份及現場照片4張等件在卷可稽，足 認被告4人之自白確與事實相符，本件事證明確，渠等犯嫌 均堪認定。
二、核被告吳萬載、張穆祝、蔡水吉、鄭基長所為，均係犯刑法 第266條第1項前段之賭博罪嫌。扣案之賭博器具及賭資，請 依同法第266條第2項規定宣告沒收之。
（本院按以下除列出者，其餘均省略）
中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
檢 察 官 鄭聆苓
中 華 民 國 107 年 8 月 10 日
書 記 官 黃怡寧