臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2609號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林儀柔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第7465號），本院判決如下：
主 文
林儀柔犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告犯 罪動機、手段、所得、擅自竊取他人物品，顯見其欠缺對他 人財產之尊重、犯罪後坦承犯行之態度，並斟酌其品行、智 識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑 ，並諭知易服勞役之折算標準。
三、另按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣 告沒收或追徵；刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文 。查被告所竊得之物品已歸還被害人，此有贓物認領保管單 1紙在卷（參見警卷第19頁），故不予宣告沒收其犯罪所得 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日
刑事第四庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃心怡
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第7465號
被 告 林儀柔 女 21歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○里○○路000號5
樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林儀柔意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 107年3月25日15時許，徒手竊取放置於址設臺南市○○區○ ○路000號統一超商伍鈺門市內櫃臺前、由店員吳翰昇所管 領之玻璃水杯1個，旋即逃逸無蹤。嗣經吳翰昇調閱店內監 視器後報警處理，始悉上情。
二、案經吳翰昇訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林儀柔於警詢及檢察官偵查中坦承 不諱，核與證人即告訴人吳翰昇於警詢時指訴情節相符，並 有臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單、監視器畫面翻拍照片等附卷可稽，被告犯 嫌，堪予認定。
二、核被告林儀柔所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 1 日
檢察官 彭 郁 清
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 3 日
書記官 蔡 素 雅
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。