臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2579號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 WONGCHAI PHONGPHAT（中文姓名：鵬帕）
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
7年度偵字第3788號），本院判決如下：
主 文
WONGCHAI PHONGPHAT犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑貳月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、按甲基安非他命雖係第二級毒品，但亦屬藥事法所稱之禁藥 ，故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，其 轉讓行為同時該當於毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第 二級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬法條競 合，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷； 而民國93年4月21日修正後之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪 之法定本刑，較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒 品罪之法定本刑為重，是轉讓甲基安非他命之第二級毒品， 除轉讓達一定數量，或對未成年人為轉讓行為，依毒品危害 防制條例第8條第6項、第9條各有加重其刑至二分之一之特 別規定，而應依該加重規定處罰者外，均應依藥事法第83條 第1項之規定處罰（參見最高法院99年度台上字第6393號刑 事判決）。查本件被告WONGCHAI PHONGPHAT轉讓甲基安非他 命予CHAIPANHA NIRUT及PANWONGSA SARAYUT二人，綜觀全卷 ，並無任何證據可資證明被告轉讓甲基安非他命達淨重10公 克，是核被告所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪 。其持有甲基安非他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪之 階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律 適用完整性之法理，其低度之持有行為，自不能再行割裂適 用毒品危害防制條例加以處罰（參見最高法院82年度台上字 第4076號判決）。
三、本院審酌甲基安非他命屬第二級毒品，亦為禁藥，倘恣意流 通將嚴重危害國人身心健康及社會秩序，被告無視法令禁制 規範，猶轉讓毒品禁藥甲基安非他命予他人施用，助長毒品 泛濫，戕害他人身心，危害社會秩序，所為實不足取；惟念 被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨兼衡其專科畢業之智識程 度、家庭經濟小康之生活狀況（參見警卷第1頁被告警詢筆 錄受詢問人欄記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，藥事法第83條第1項
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
刑事第五庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝明達
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第3788號
被 告 WONGCHAI PHONGPHAT（中文姓名：鵬帕） 男 33歲（民國74【西元1985】年5
月26日）
住臺南市○區○○路00號
護照號碼：MM0000000號（泰國籍）
上列被告因違反藥事法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、WONGCHAI PHONGPHAT（以下稱其中文姓名鵬帕）明知甲基安 非他命屬毒品危害防制條例所規定不得轉讓之第二級毒品， 亦係藥事法所定非經許可不得轉讓之禁藥，竟基於轉讓禁藥 甲基安非他命之犯意，於民國107年1月1日上午1時許，在臺 南市南區安平工業區內某處，無償轉讓甲基安非他命予CHAI PANHA NIRUT（泰國籍，以下稱其中文姓名倪陸）、PANWONG SA SARAYUT（泰國籍，以下稱其中文姓名沙拉永）施用。二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鵬帕之自白。
（二）證人倪陸之證述。
二、核被告所為，係犯藥事法第83條第1項之明知為禁藥而轉讓 罪嫌。至報告意旨雖認被告於上開時、地，販賣甲基安非他 命予倪陸、沙拉永，涉有毒品危害防制條例第4條第2項之販
賣第二級毒品罪嫌，惟此事實為被告堅決否認，且亦乏積極 證據佐證，是報告意旨上開所指容有誤會，併此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
檢察官 林朝文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
書記官 李美惠