臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2523號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃炳楠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官以通常程序起
訴（107年度毒偵字第2019號），經本院受理後（107年度易字第
1098號），認宜由受命法官獨任以簡易判決處刑，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
黃炳楠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：黃炳楠前因施用毒品案件，經本院以100年度毒 聲字第379號裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向 ，於民國101年1月12日釋放，由臺灣臺南地方檢察署檢察官 以100年度毒偵緝字第221號為不起訴處分確定。復於5年內 之101年間，因施用毒品案件，經本院以101年度簡字第2482 號判處有期徒刑4月確定。復有多次施用毒品前科，末因施 用毒品，經本院裁定執行有期徒刑8月確定，接續執行後於 104年2月21日徒刑執行完畢。詎猶不知悔改，明知甲基安非 他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒 品，未經許可不得擅自持有、施用，仍基於施用第二級毒品 之犯意，於107年5月15日20時許，在其位於臺南市○○區○ ○里○○○00號住處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻 璃球內並點火燃燒而吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1次。嗣因另案拘提，經其同意對其採尿送驗，結 果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查獲上情。二、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：
㈠、被告於警詢之供述、於偵查中之自白。
㈡、採尿同意書、臺南市政府警察局佳里分局偵辦「毒品」案件 尿液送驗對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗 報告。（警卷第4-6頁）
三、核被告黃炳楠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為 ，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告 有犯罪事實欄所載之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷足參，其受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定 加重其刑。被告雖坦白毒品購買來源為綽號「阿宏」之人， 然並未提供其餘諸如上游之姓名、年籍、住居所、或其他足 資辨別之特徵，使有調查、偵查犯罪職權之公務員，對之發
動調查或偵查，自無適用毒品危害防制條例第17條第1項之 情事，附此說明。爰審酌被告國中畢業之智識程度，案發時 無業及勉持之生活、經濟狀況（依調查筆錄之記載），經觀 察勒戒後，猶再行施用毒品，復有施用毒品素行紀錄，顯然 欠缺戒除毒癮之決心，惟念被告之施用毒品犯行，乃屬對其 自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第454條第1項，毒品危害 防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第 41條第1項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官李尚宇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
刑事第三庭 法 官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭佩玉
中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。