臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2137號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃聖文
上列被告因侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第8229號），本院判決如下：
主 文
黃聖文犯公然侮辱罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲 請簡易判決處刑書所載。
二、按刑法第309條第1項公然侮辱罪，係指對人詈罵、嘲笑、侮 蔑，其方法並無限制，不問以文字、言詞、態度、舉動，只 須以公然方式為之，而足使他人在精神上、心理上有感受難 堪或不快之虞，足以減損特定人之聲譽、人格及社會評價即 足（司法院院解字第3806號之反面解釋參照）。至「侮辱」 係以使人難堪為目的，直接以言語、文字、圖畫或動作，表 示不屑、輕蔑或攻擊之意思，足以對於個人在社會上所保持 之人格及地位，達貶損其評價之程度而言。而所謂「公然」 係指不特定多數人或多數人得以共見共聞之狀態，不以實際 上已共見或共聞為必要，且衹須侮辱行為足使不特定人或多 數人得以共見共聞，即行成立（司法院院解字第2033號解釋 意旨參照）。核被告黃聖文所為，係犯刑法第309條第1項之 公然侮辱罪。爰審酌被告為智識思慮俱屬正常之成年人，竟 不知謹言慎行，僅因與告訴人發生行車糾紛，即恣意在不特 定人均得共見共聞之公開場所，公然辱罵告訴人，所為甚屬 不該，事後復未能積極與告訴人達成和解，惟念及被告犯後 已坦承犯行，態度尚佳，兼衡告訴人所受名譽損害之程度， 暨被告之犯罪動機、目的、於警詢自承國中畢業之智識程度 及家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，刑法第309條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官 羅瑞昌 聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
刑事第十五庭 法 官 蔡直青
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭瓊琳
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
附錄本判決論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第309條
①公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
②以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下 罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第8229號
被 告 黃聖文 男 25歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃聖文與李宗能因行車糾紛，黃聖文乃基於公然侮辱之犯意 ，於民國107年3月19日19時10分，在臺南市東區大同路、府 連路口，辱罵李宗能「開車是在開三小」、「你娘機掰」等 語，足以貶低李宗能之社會評價。
二、案經李宗能訴由臺南市政府警察局第一分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│項次│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ １ │被告黃聖文之自白 │坦承全部犯罪事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ ２ │告訴人李宗能之指訴 │全部犯罪事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ ３ │證人楊淑美警詢時之證│證明行車記錄器中聲音，係│
│ │述 │被告之聲音 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ ４ │行車記錄器影片暨光碟│證明被告公然侮辱之事實 │
│ │1份 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。三、依行事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
檢察官 羅 瑞 昌
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
書記官 黃 琳 琳
附錄所犯法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。