臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度易字第980號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳東河
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第7540
號），本院判決如下：
主 文
陳東河犯傷害罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳東河於民國107年1月5日15時50分許，騎乘機車至臺南市 ○○區○○○路○段000巷000號由蔡瓊慧家人所經營之資源 回收場，因蔡瓊慧認為陳東河欲亂丟垃圾，而持行動電話攝 影蒐證，詎陳東河見狀，竟基於傷害他人身體之犯意，徒手 毆打蔡瓊慧，致蔡瓊慧受有頭部其他部位鈍傷之初期照護、 頭痛、頭暈及目眩之傷害。
二、案經蔡瓊慧訴由臺南市政府警察局歸仁分局移送臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事 人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳 述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第 159條第1項、第159條之5第1項分別定有明文。查：檢察官 、被告對於本判決所引用各項傳聞證據，均明示同意有證據 能力（見易字卷第49頁），本院審酌各該證據並非違法取得 ，與待證事實具關聯性，證明力亦非明顯過低，以之作為證 據使用係屬適當，自均得採為認定事實之證據。貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告陳東河固不諱言於上揭時、地，徒手撥開蔡瓊慧之 事實（見警卷第2頁、易字卷第53頁），然否認有何傷害犯 行，辯稱：我是載資源回收去那邊賣給她的父、母親，她誤 以為我要去丟垃圾，蔡瓊慧用手抓我的手，我撥開她的手， 我們兩個都有倒地，因為我老人了，有痛風和尿酸等語（見 偵卷第39頁）。經查：
一、被告前揭坦認之事實，除有被告之自白外，核與證人蔡瓊慧 於警詢時之證述情節相符，且有監視畫面光碟1片及擷取照 片12張存卷可稽，此部分自堪認定。
二、被告雖以前詞置辯，故本案有疑義，應予審究者，厥為：被
告是否基於傷害之犯意，毆打蔡瓊慧成傷，本院說明得心證 之理由如下：
㈠、證人蔡瓊慧於警詢時證稱：107年1月5日15時50分左右，我 要去載小孩，在歸仁區中正北路一段231巷路旁，看到1名陌 生男子亂丟垃圾，我前往告知他那邊不能亂丟垃圾，他突然 口出三字經謾罵我，罵完後他就騎走了，而後我發現他騎到 我家的回收場裡面，我尾隨跟著進去，看他是否又再亂丟垃 圾，我下車後欲拿手機蒐證，他會不會又對我罵三字經，他 就直接衝過來揍我1拳，我馬上跑到旁邊，要找東西防衛， 他又上前扯我頭髮，並把我推到地上撞頭，直到我父、母親 出來阻止，毆打行為才停止；造成我頭部其他部位鈍傷之初 期照護、頭痛、頭暈及目眩等語（見警卷第6頁）。㈡、佐以卷附之監視器擷取照片（見警卷第9頁至第14頁）可知 ，被告騎機車到達現場後，即自機車腳踏板拿下一包物品， 旋蔡瓊慧駕車到場並下車，被告遂向前，作勢毆打蔡瓊慧， 蔡瓊慧退後並跑離，被告復追逐蔡瓊慧，毆打蔡瓊慧，且拉 扯蔡瓊慧之頭髮，兩人扭打在地，其他人向前制止等情，核 與證人蔡瓊慧上開證述內容一致。堪認被告主動追逐蔡瓊慧 ，並先出手毆打、拉扯蔡瓊慧之事實。
㈢、再者，蔡瓊慧於107年1月5日，因受有頭部其他部位鈍傷之 初期照護、頭痛、頭暈及目眩之傷害，至台灣基督長老教會 新樓醫療財團法人台南新樓醫院（下稱新樓醫院）就診，有 新樓醫院診斷證明書、就診照片1張附卷可查（見警卷第8頁 、偵卷第55頁，照片日期為107年1月5日），由蔡瓊慧之就 診日期與遭被告毆打之時間相符，益證被告確實於前揭時、 地，毆打蔡瓊慧成傷。
三、綜上，被告前揭所辯，應為卸責之詞，尚難採信。故本件事 證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。參、論罪科刑：
一、核被告陳東河所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。二、被告曾因竊盜案件，經本院以105年度簡字第1881號判處有 期徒刑3月確定，甫於105年11月2日易科罰金執行完畢乙節 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其於有期 徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、本院審酌被告不思理性溝通雙方誤解，卻使用暴力，毆打蔡 瓊慧成傷，法紀觀念淡薄；且迄今尚未與蔡瓊慧達成和解； 另除上述論以累犯之前科外，亦有不能安全駕駛致交通危險 、多次賭博、竊盜之素行，有上開前案紀錄表可查。惟考量 被告已67歲，因不滿蔡瓊慧持行動電話對其蒐證，始毆打蔡
瓊慧之動機，及蔡瓊慧所受之傷害，兼衡以被告在本院審理 時自述之智識程度及經濟狀況等一切情況，諭知如主文所示 之刑及易科罰金折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官錢鴻明提起公訴，檢察官黃震岳到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
刑事第二庭 法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林容淑
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。