臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度易字第527號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭永福
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴 （107年度偵字第4155號
），本院判決如下：
主 文
郭永福犯侵入住宅竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、郭永福前因公共危險案件，經本院於民國（下同）103年4月 29日以103年度交簡字第914號判決處有期徒刑3月確定，於 104年5月7日徒刑執行完畢釋放出監。詎其猶不知悔改，竟 意圖為自己不法所有，分別為下列行為：
㈠於106年12月18日8時35分許，行經莊美蘭位於臺南市○○區 ○○路000巷0弄00號住處，見其後門未關閉，乃基於侵入住 宅竊盜之犯意，先於莊美蘭住處門外透過窗戶縫隙目視搜尋 屋內財物後，徒手推開該處後門紗門進入（侵入住居部分未 據告訴）欲下手行竊，然遭莊美蘭當場立刻察覺，隨即自後 門逃離而未能得手。
㈡於同日8時45分許，基於侵入住宅竊盜之犯意，見葉文俊位 於臺南市○○區○○路000巷0弄0號3樓公司宿舍之大門未鎖 ，乃自大門步行進入葉文俊宿舍後侵入葉文俊前開房間，徒 手竊取葉文俊皮夾內現金新臺幣（下同）7,000元，得手後 即遭葉文俊當場察覺，隨即逃逸現場而離去。
嗣經警據報到場處理並循線調閱監視器錄影畫面，因而查獲 上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於 審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作 成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或 辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之 情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同 意。刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。
查被告郭永福及檢察官就下列各項供述證據之證據能力，於 本院言詞辯論終結前（詳本院卷第177-178頁），並未爭執 其證據能力或聲明異議，本院審酌該等證據作成時情況，並 無違法取證瑕疵，認以之作為證據為適當，依刑事訴訟法第 159條之5之規定，有證據能力。又本案認定犯罪事實之非供 述證據，亦查無違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第 158條之4規定反面解釋，自有證據能力。
二、上開犯罪事實業據被告承認在卷（詳本院卷第178頁），核 與證人即被害人莊美蘭、葉文俊證述情節相符（詳警卷第4 頁正、反面、偵卷第37-39頁警卷第3頁正、反面），並有對 於指認犯罪嫌疑人紀錄表、現場照片、被害人葉文俊指認竊 嫌畫面、監視器錄影畫面翻拍照片、本院勘驗筆錄等資料附 卷可參（詳警卷第7、13-15、16-17、18-26頁、本院卷第17 3-176頁），上情足堪認定。從而，被告所為加重竊盜等犯 行，事證明確，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係分別犯刑法第321條第2項、第1項第1款侵入 住宅竊盜未遂罪、同法條第1項侵入住宅竊盜罪。其上開2次 犯行，犯意個別、行為不同，應予分論併罰。又被告有事實 欄所述之犯罪科刑執行完畢情形，有卷附臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份附卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，於5年 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，各依刑法第 47條第1項加重其刑。另被告為事實欄一㈠所載犯行，並未 竊得財物，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定，減輕其 刑。
㈡爰審酌被告年輕力壯，不思己力賺取生活所需，竟為竊盜犯 行，實屬不該，且已有多次竊盜犯行遭法院判刑確定之記錄 ，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，竟再 度為本案犯行，素行不佳，又迄今尚未與被害人達成和解， 惟念其終能承認犯行，並考量被害人所受損害程度，暨被告 自陳高職肄業之智識程度，及日薪約1,000元左右，需撫養 年邁母親、罹病弟弟之生活狀況等一切情狀，乃分別量處如 主文所示之刑，並就得易科罰金部分，諭知易科罰金之折算 標準，以資警惕。
四、沒收：
被告竊得被害人葉文俊所有7,000元，並未扣案，且被告陳 稱均已花用殆盡（詳本院卷第179頁），此為被告犯罪所得 ，自依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論結，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第321條第1
項第1款、第2項、第25條、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官鄭聆苓提起公訴、檢察官蔡佰達到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
刑事第九庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭佩玉
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第321條：
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。