臺灣臺南地方法院刑事裁定 103年度聲字第1409號
抗 告 人 姚喨涵
即 受刑 人
上列抗告人因聲請定應執行之刑案件，不服本院中華民國103年
7月24日103年度聲字第1409號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨詳如附件聲請狀影本所載。
二、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得為 抗告。抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後 起算；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律不應准 許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法 第403條第1項、第406條前段及第408條第1項前段分別定有 明文；次按依本編規定得提起抗告，而誤為撤銷或變更之聲 請者，視為已提起抗告，刑事訴訟法第418條第2項前段亦有 明定。查本件抗告人即受刑人姚喨涵對本院103年度聲字第 1409號定應執行刑之裁定不服，具狀表示聲明異議，請求撤 銷原裁定，重新定刑等語，然依上開規定，對於法院之裁定 有不服，依法僅得提起抗告，不屬刑事訴訟法第416條第1項 聲請撤銷或變更之範疇，抗告人對本院定應執行刑之裁定顯 係誤抗告為聲請撤銷，揆諸上開說明，應視為已有提起抗告 ，合先敘明。
三、經查：本件抗告人即受刑人姚喨涵因臺灣臺南地方檢察署檢 察官聲請定應執行之刑案件，經本院於民國103年7月24日以 10 3年度聲字第1409號裁定後，該裁定正本於103年7月30日 送達至法務部矯正署臺南監獄，由在該監獄執行之抗告人本 人親自簽名收受等情，有上開本院裁定、送達證書各1份附 卷可稽。是該裁定已於103年7月30日合法送達於抗告人，依 前揭說明，其抗告期間既無特別規定，自應為5日，並自送 達裁定之翌日即103年7月31日起算5日，又抗告人在監執行 ，並無在途期間，則被告提起抗告之期間應於103年8月4日 屆滿。然抗告人遲至107年7月10日，始向本院提出聲請狀（ 內容為抗告之意），有卷附本院收受章戳章在卷可按，足見 其抗告顯已逾法定抗告期間，自屬不合法律上之程式，且無 從命其補正，自應予駁回。至抗告人雖另就本院103年度聲 字第1408號定應執行刑之裁定亦提起抗告。惟查，抗告人曾 就該裁定提起抗告，且經臺灣高等法院臺南分院於103年9月 10日以103年度抗字第246號裁定駁回確定，此經本院調卷核 閱無誤，非本件得併予審酌，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
刑事第十庭 法 官 陳 本 良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 朱 烈 稽
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日