臺灣臺北地方法院民事判決 107年度訴字第2872號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人兼
送達代收人 陳泰元
被 告 毛麗芬
上列當事人間清償借款事件，本院於民國107 年8 月23日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾肆萬柒仟貳佰零捌元，及自民國一百零七年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之六點九八計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾伍萬元供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣柒拾肆萬柒仟貳佰零捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第 24條定有明文。本件依兩造所訂信用貸款契約書第15條約定 ，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第13頁），故本 院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為 判決，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國106 年9 月11日向伊借款新臺幣（下 同）80萬元，借款期間自106 年9 月11日起至113 年9 月10 日止，借款利率按伊指數型房貸基準利率加年息5.92% 計算 （自107 年4 月9 日起為1.06% ，加年息5.92% 為6.98% ） ，如有一期未清償，視為全部到期，除依上開約定清償本金 及利息外，另應加計違約金，最高以3 期為限，每期為300 元、400 元、500 元，合計1,200 元；詎被告僅攤還本息至 107 年4 月10日止，其後即未依約清償，本件借款視為全部 到期，被告尚餘747,208 元未清償，爰依消費借貸契約關係 ，提起本訴請求被告返還上開欠款，並按上開利率計算之利 息暨違約金1,200 元。並聲明：如主文第1 項所示及願供擔 保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。三、查原告主張之上開事實，業據提出信用貸款契約書、放款帳 卡、臺幣放款利率查詢為證（見本院卷第9 至19頁），而被 告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未 提出答辯書狀供本院憑參，依民事訴訟法第280 條第3 項準 用第1 項規定，視同自認，應認原告之主張為真實。從而， 原告依消費借貸契約法律關係請求被告給付如主文第1 項所 示之金額，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌 定相當擔保金額准予之；併依職權酌定相當擔保金額，宣告 被告得預供擔保後，免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第78條、第390 條第2 項、第392 條第2 項， 判決如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 24 日
民事第五庭 法 官 林晏如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 8 月 24 日
書記官 周芳安
, 台灣公司情報網