清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,107年度,2360號
TPDV,107,訴,2360,20180814,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第2360號
原　　　告　立新資產管理股份有限公司
　
法定代理人　楊子汀
訴訟代理人　陳怡君
　
　
　　　　　　陳奕均
被　　　告　蘇秋惠
　
　
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年8月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣捌拾叁萬貳仟貳佰壹拾伍元，及自民國九十六年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，並自民國九十六年四月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依被告與訴外人安泰商業銀行股份 有限公司（下稱安泰銀行）簽訂之信用借款契約書第20條之 約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提 起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自 有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年3月間向安泰銀行借款新台幣（ 下同）120萬元，約定借款期間自93年3月15日起至98年3月 15日止，利息部分前3期按年利率3%固定計算，第4期起改按 年利率12%固定計算，並自實際撥款日起，以每1個月為1期 ，共分60期，前3期每期支付12,562元，第4期起每期支付 26,432元，依年金法按月平均攤還本息，如遲延還本或付息 時，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還餘額，逾



期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分 ，按上開利率20%加付違約金，且如未依約清償本金或付息 時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告嗣未依 約清償，則依信用借款契約書第6條之約定，被告上開所有 債務均喪失期限利益，視為全部到期，惟尚欠本金832,215 元，及自96年4月21日起至清償日止，按週年利率12%計算之 利息，並自96年4月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內 者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率 20%計算之違約金未償。又安泰銀行已將其對被告之債權讓 與訴外人長鑫資產管理股份有限公司，該公司復於99年10月 1日將上開債權讓與訴外人歐凱資產管理有限公司，該公司 再於99年10月1日將上開債權讓與原告，爰以起訴狀繕本之 送達對被告為債權讓與之通知，並依消費借貸之法律關係提 起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出信用借款契約書、債權讓與聲 明書暨債權讓與公告新聞紙、債權讓與聲明書2份、帳務明 細為證，核屬相符，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
民事第八庭 法 官 林欣苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
書記官 黃巧吟