臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度聲字第407號
聲 請 人 魏有慶
魏均如
共 同
訴訟代理人 鄧為元律師
蔡孟容律師
相 對 人 建成花園大廈D棟管理委員會
特別代理人 黃林彥主
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人即原告聲請選任相對人
即被告之特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任黃林彥主於本院一百零五年度訴字第四九七九號損害賠償事件，為相對人即建成花園大廈D棟管理委員會之特別代理人。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對相對人提起請求損害賠償事件，因 相對人目前並無主任委員，即現無法定代理人可代表應訴， 為此，爰依民事訴訟法第51條第1項之規定，聲請選任相對 人之特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其 法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項定有明文。經查，聲請人對相對人提起之本院105年度訴 字第4979號請求損害賠償事件（下稱系爭事件），相對人目 前並無主任委員，即無法定代理人，有相對人107年4月13日 民事陳報狀在卷可稽（系爭事件卷二第72至75頁），且為聲 請人所不爭執（本院卷第19頁）。是聲請人與相對人間之上 開訴訟，已無法定代理人可為相對人行使代理權，聲請人聲 請為相對人選任特別代理人，於法相符，應予准許。本院審 酌黃林彥主為相對人所在大廈之區分所有權人，並為兩造同 意之相對人特別代理人人選（系爭事件卷二第119頁），黃 林彥主就相對人所在大廈之事務應知之甚詳，是本院認選任 黃林彥主為聲請人與相對人間就系爭事件之相對人特別代理 人，應屬適當，爰依法選任之。
三、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 1 日
民事第二庭 審判長法 官 賴錦華
法 官 林伊倫
法 官 許峻彬
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 2 日
書記官 李真萍