臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度家他字第22號
原 告 陳濟利
訴訟代理人 黃志樑律師（法扶律師）
被 告 戴雷雅(DELIA D BENIGNO)
上列當事人間離婚事件（本院106年度婚字第312號），應依職權
確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納其應負擔之訴訟費用額新臺幣壹仟元，及於本裁定送達之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行； 又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91第1項、第3項、第114條第1 項分別定有明文。又按應負利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有 明文。又家事事件法第30條第4項規定：「調解成立者，原 當事人得於調解成立之日起三個月內，聲請退還已繳裁判費 三分之二。」於家事訴訟事件與家事非訟事件均有適用，及 參酌民事訴訟法關於訴訟事件經調解、和解及撤回時，均規 定原告或聲請人得請求退還已繳裁判費或聲請費三分之二（ 民事訴訟法第83條第1項、第84條第2項、第420條之1第3項 ）之意旨，則於家事訴訟事件撤回之情形，自應與家事訴訟 事件經調解成立聲請人得聲請退還已繳裁判費三分之二之情 形，為相同之處理，得類推適用民事訴訟法第84條第2項規 定辦理退費。（參考臺灣高等法院暨所屬法院102年度法律 座談會民事類提案第40號問題討論結果）。末按原告本為無 資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第 一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事 訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院 於依職權確定訴訟費用額時，應依職權逕行扣除三分之二裁 判費後，確定原告應繳納之訴訟費用。（參考臺灣高等法院 暨所屬法院102年度法律座談會民事類提案第26號問題㈡討 論結果）。
二、經查，兩造間離婚事件，經原告聲請訴訟救助，本院於民國
106年10月24日以106年度家救字第111號裁定對原告准予訴 訟救助。而本件應徵程序費用新臺幣（下同）3,000元，然 該事件經原告於107年3月13日具狀撤回，依前揭說明，原告 應負擔之程序費用確定為1,000元（3,000元×1/3 =1,000元 ），原告應向本院繳納之。
三、依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
家事法庭法 官 郭淑貞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
書記官 王子方