臺灣臺北地方法院民事判決 107年度婚字第53號
原 告 劉德榮
訴訟代理人 宋一心律師（法律扶助律師）
被 告 嚴玉珍
上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國107年8月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，又核無家事事件 法第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告 之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國92年9月17日結婚，詎被告未曾入境 與原告共同生活，且音訊全無，顯係惡意遺棄原告，茲因兩 造間已有難以維持婚姻之重大事由，為此依民法第1052條第 1項第5款、第2項規定請求判准兩造離婚等語，並聲明如主 文所示，業據提出大陸地區結婚證、戶口名簿、戶籍謄本為 證，並有本院依職權調取之被告入出境資料、兩造結婚登記 資料在卷可佐，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實 。按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例 另有規定外，適用臺灣地區之法律；判決離婚之事由，依臺 灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第41條第 1項、第52條第2項分別定有明文。本件原告為臺灣地區人民 ，被告係大陸地區人民，依上揭規定，兩造間請求離婚事件 應適用臺灣地區之法律。又婚姻乃兩人感情之結合，以組織 家庭、共同生活為目的，婚姻共同生活之基礎，原應出於夫 妻雙方之情感及信賴，並使夫妻在精神上、物質上互相扶持 ；惟本件被告婚後未曾入境臺灣與原告共同生活，且音訊全 無，足認兩造婚姻顯生重大之破綻，況原告訴請離婚，態度 堅決，兩造破綻已深，難以期待回復，且該事由應歸責於被 告。從而，原告依民法第1052條第2項之規定，訴請裁判離 婚，為有理由，應予准許。另本院既准原告依民法第1052條 第2項規定請求離婚，自無庸再就原告其餘離婚請求權加以 審酌，附此敘明。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
家事法庭法 官 周玉琦
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
書記官 區衿綾