臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度司促字第12688號
聲 請 人
即債權人 台東窯業股份有限公司
法定代理人 王金厚
代 理 人 莊乾城律師
上列聲請人聲請對債務人賴樹蒲發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1 條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄；其次 ，支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。民事 訴訟法第510 條、民事訴訟法第511條第1項第1款分別定有 明文。支付命令之聲請，不合於上開規定者，法院應以裁定 駁回之，民事訴訟法第513條第1項明文可參。再者，當事人 書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書 狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原 告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之， 但其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟 法第116條第1項第1款、第121條第1項、第249條第1項第6款 分別定有明文。
二、查本件聲請人聲請對相對人賴樹蒲發支付命令，並未表明其 年籍資料，其民國107年8月16日聲請狀證物一所附相對人身 分證字號經查非相對人，本院於民國107年8月20日裁定命聲 請人於裁定送達後7日內補正相對人之最新戶籍謄本，因聲 請人未提出相對人賴樹蒲之戶籍謄本，致本院無從確認該相 對人是否確有其人，亦無從送達，本院是否有管轄權亦屬未 定，因之，聲請應認為於法不合，不應准許，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
民事庭司法事務官 涂承嗣
, 台灣公司情報網