臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第772號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 葉建利
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第4208號），本院判決如下：
主 文
葉建利犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之米袋壹只沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行之「106年7 月16日」，應更正為「106年8月23日」外，其餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告葉建利就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、（1 ）、（2）所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）被告前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以104年度 審交訴字第271號判決判處有期徒刑1年2月確定，於106年 6月28日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於106 年8月23日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以 已執行論而執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可查，其於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
（三）被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、（1）、（2） 所為，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
（四）爰審酌被告正值青壯，不思努力工作賺取所需，竟任意竊 取他人財物，輕忽他人之財產法益，所為非是，惟念被告 於犯後始終坦承犯行，且於遭查獲前已將其於聲請簡易判 決處刑書犯罪事實欄一、（2）所示時、地竊取之鞋子歸 還，難謂非無悔意，兼衡被告之犯罪手段、所竊得物品之 價值等一切情狀，就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、 （1）、（2）所示犯行分別量處如主文所示之刑及定其應 執行之刑，並就宣告刑及應執行之刑均諭知易科罰金之折 算標準。
三、沒收部分：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實
際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條 之1第1項前段、第5項分別定有明文。被告於聲請簡易判 決處刑書犯罪事實欄一、（1）、（2）所示時、地竊得之 鞋子均已發還給陳麗年及文天鉅，此有贓物認領保管單2 紙（見偵字卷第20頁、第22頁）存卷可考，故毋庸宣告沒 收。
（二）另扣案之米袋1只，為被告所有，並供被告於聲請簡易判 決處刑書犯罪事實欄一、（2）所示時、地為本案竊盜犯 行所用之物，此據被告供陳在卷（詳見偵字卷第6頁反面 ），應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。四、應依刑事訴訟法449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第6款、第41條第 1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
刑事第五庭 法 官 李佳靜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
書記官 林珊慧
論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。