臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1892號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 郭泓慶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第2866號），本院判決如下：
主 文
郭泓慶犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除更正並補充「被告郭泓慶前①於民國103年間，因施 用毒品案件，經本院以104年度審簡字第692號判決判處有期 徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月，緩刑3年確定，嗣緩刑 經本院以105年度撤緩字第46號裁定撤銷緩刑宣告（執行期 間：105年5月9日至105年10月8日，下稱甲案）；②於104年 間，因施用毒品案件，經本院以104年度審簡字第2861號判 決判處有期徒刑3月確定；③於105年間，因施用毒品案件， 經本院以105年度簡字第607號判決判處有期徒刑3月確定； ④於105年間，因施用毒品案件，經本院以105年度簡字第 887號判決判處有期徒刑4月確定，上開②至④案件，經本院 以105年度聲字第1448號裁定應執行有期徒刑9月確定（下稱 乙案，執行期間：105年10月9日至106年7月8日）； ⑤於105年間，因施用毒品案件，經本院以105年度簡字第 1890號判決判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑6月確 定（下稱丙案），上開甲、乙、丙案接續執行，於106年8月 1日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可憑。前開接續執行之案件雖併 同計算為假釋刑期計算之基礎，然甲、乙、丙案係分別獨立 執行、接續執行之關係，是被告之甲案雖與其所另犯之乙、 丙案接續執行，並未改變甲案件業已執行完畢之事實，故被 告於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，仍構成累犯 ，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。」外，其餘犯罪
事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告前曾因施用毒品案，分別經觀察勒戒及判刑，仍 再犯本案，顯見其尚未杜絕毒癮，自制力意志不堅，惟考量 施用毒品僅係戕害自身身心健康暨其犯罪動機、手段等一切 情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官王俊棠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 8 月 1 日
刑事第十五庭 法 官 廖紋妤
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳芷嫺
中 華 民 國 107 年 8 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。