臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第1408號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李孟軒
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（106年度偵字第17983號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪
（本院107年度審易字第1577號），本院認宜以簡易判決處刑，
裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李孟軒犯夜間非法攜帶刀械罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之武士刀壹把沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告於本院準備 程序中之自白（見本院審易卷第59頁）」外，其餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按槍砲彈藥刀械管制條例第15條之加重攜帶刀械罪，就行為 人對刀械有事實上之管領力而言，固與非法持有無異，然該 條各款所列情形，係擇危險性較高之非法攜帶刀械行為，對 其行為之人數或行為之時、地設其規定，法定刑亦較非法持 有為重，非法攜帶刀械如有該各款所列情形，自應適用該條 論處，不能僅論以非法持有刀械罪（最高法院87年度台上字 第483號判決要旨參照）。另攜帶刀械，當然涵蓋持有刀械 之行為在內，而其持有係行為之繼續，並非狀態之繼續，亦 即一經持有，罪即成立，但其完結須繼續至持有行為終了之 時為止。故持有行為繼續中未經許可攜帶刀械，雖僅論以刑 度較重之攜帶刀械罪，然其犯罪行為完結之時，仍視其持有 行為何時終了而定（最高法院97年度台非字第66號判決意旨 參照）。
㈡查被告李孟軒為警查獲時即民國106年7月26日晚上10時10分 許，屬夜間時段，是核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條 例第15條第1款之於夜間未經許可攜帶刀械罪，被告未經許 可持有刀械之低度行為，應為於夜間未經許可攜帶刀械之高 度行為所吸收，不另論罪。公訴人起訴認被告所為係犯槍砲
彈藥刀械管制條例第14條第3項之未經許可持有刀械罪嫌， 容有未洽，惟本院所認定之犯罪事實與檢察官起訴之社會基 本事實應屬同一，爰依刑事訴訟法第300條規定予以變更起 訴法條，並於庭訊時告知被告，亦無礙於其行使防禦權。另 被告未經許可持有兼以於夜間攜帶該武士刀，直至為警查獲 時止之持有行為，具有行為繼續之性質，為繼續犯，應論以 單純一罪，併予敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌刀械為我國法律所禁止之物 ，業經政府宣導已久，被告於現今刀、械氾濫之際，竟仍未 經許可攜帶扣案之武士刀，足見其法治觀念淡薄，危害社會 治安，本不宜寬貸；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡 其犯罪動機、目的、自述高職肄業之智識程度、目前住屏東 ，從事清潔工作、月收入約新臺幣1至2萬元之家庭經濟生活 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、扣案之武士刀1把，屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3 款之所列物品，有臺北市政府警察局106年9月1日北市警保 字第10636324401號函暨附件在卷可參（見本院審易卷第45 至46頁），乃未經許可不得持有之違禁物，不問屬於被告與 否，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項、第300條，槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1款， 刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官高文政提起公訴，檢察官張安箴到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
刑事第二十庭 法 官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳育君
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
附錄本案所犯法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1款
槍砲彈藥刀械管制條例第15條
未經許可攜帶刀械而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑：一、於夜間犯之者。
二、於車站、埠頭、航空站、公共場所或公眾得出入之場所犯之 者。
三、結夥犯之者。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第17983號
被 告 李孟軒 男 22歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○村○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反槍砲彈刀條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李孟軒明知武士刀係槍砲彈藥刀械管制條例列管之刀械，未 經主管機關許可，不得擅自持有，竟於民國106年7月26日前 某日，在臺灣不詳地點以不詳方式取得武士刀1把後持有，並 將該武士刀放置向吳聲瑭所借車牌號碼0000-00號自用小客 車後行李廂。嗣於106年7月26日晚上10時10分許，李孟軒駕 駛該車途經臺北市○○區○○○路0段00巷00號前，經警臨檢 盤查，並經李孟軒同意搜索而在該車後行李廂扣得上開武士 刀，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告李孟軒之供述 │否認犯罪，辯稱上開自小客│
│ │ │車係伊於106年7月25日下午│
│ │ │6時許向吳聲瑭所借用，伊 │
│ │ │不知車內有扣案武士刀云云│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人吳聲瑭之具結證述 │證述伊於105年年中即將上 │
│ │ │開自小客車交與被告使用，│
│ │ │伊和扣案武士刀沒關聯等語│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人方皓正之具結證述 │證述伊於105年年中目睹吳 │
│ │ │聲瑭將上開自小客車之鑰匙│
│ │ │交與被告使用，而該車即停│
│ │ │在臺北市中山區民生東路1 │
│ │ │段25號1樓，此後伊即未見 │
│ │ │到吳聲瑭使用該車等語。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │臺北市政府警察局中山分│佐證： │
│ │局搜索扣押筆錄、扣押物│1.被告所持有之武士刀1把 │
│ │品目錄表、採證照片及現│ 係屬內政部公告及管制刀│
│ │場照片（關於武士刀部分│ 械之事實。 │
│ │）共計5張、臺北市政府 │2.上開武士刀為刀刃長48.5│
│ │府警察局106年9月1日北 │ 公分、刀柄長23公分、單│
│ │市警保字第10636324401 │ 面開鋒。 │
│ │號函影本暨附記件之刀械│ │
│ │鑑驗登表影本（含片武士│ │
│ │刀1把之照片） │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告李孟軒所為，係違反槍砲彈藥刀械管制條例第14條第 3項之未經許可持有管制刀械罪嫌。至扣案之武士刀，請依 刑法第38條第1項第1款宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
檢 察 官 高 文 政
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 15 日
書 記 官 王 瓊 慧
附錄本案所犯法條全文
槍砲彈藥刀械管制條例第14條
未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處3年以下有期徒刑，併科新台幣100萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣50萬元以下罰金。
第1項及第2項之未遂犯罰之。