臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1784號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳捷盛
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第14737號），本院判決如下：
主 文
陳捷盛吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
陳捷盛於民國107年6月2日22時起至翌（3）日4時止，在臺北 市○○區○○○路0段000號好樂迪KTV飲用酒類後，騎駛車牌 號碼000－000號普通重型機車自上開地點出發，而在供公眾往 來之道路上行駛。嗣於107年6月3日5時36分，行經臺北市○○ 區○○街00號前時，為警攔查並檢測陳捷盛吐氣所含酒精濃度 達每公升0.45毫克，始悉上情。案經臺北市政府警察局中正第 二分局報請臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判 決處刑。
查上開犯罪事實，業據被告陳捷盛於偵查時坦承不諱（偵卷第 65至66頁），並有臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單影本、呼氣測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證 書影本、呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單附卷可稽（ 偵卷第19至23頁）。被告前揭具任意性自白與事實相符，而可 採信。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科 。
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款規定之吐氣所含 酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審 酌飲用酒類影響意識控制能力，則被告酒後駕車，對他人已產 生立即侵害之高度危險，亦自陷於危險狀態中，而嚴重侵害道 路交通往來安全，本不宜寬貸。惟念其飲酒駕車，幸未釀致交 通事故而造成他人傷亡，並於偵查時終能坦承犯行，犯後態度 尚可，復衡量其吐氣所含酒精濃度值、自述高職畢業之智識程 度、勉持之家庭經濟狀況（偵卷第7頁）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法 第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條 之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內向本院提起上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官楊冀華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
刑事第八庭 法 官 李陸華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃慧怡
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。