臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度交易字第96號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳得雄
選任辯護人 林信和律師
呂明訓律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
26712 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳得雄於民國106 年8 月7 日晚間7 時 25分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿新北市深 坑區文山路2 段東往西方向，行駛至該路段126 號前時，本 應注意車前狀況，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟 疏未注意告訴人陳瑞然站立在其停放在路邊之車牌號碼00-0 000 號自用小客車所開啟之左後門旁，而不慎擦撞該車左後 門，致該車門反彈後撞擊告訴人，告訴人因此受有右側腎臟 鈍挫傷及血腫（起訴書誤載為「水腫」，應予更正）等傷害 。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。次按法院諭 知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。
三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認 被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，該罪依同 法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告賠償告訴人 新臺幣30萬元，並達成和解，而告訴人於107 年8 月14日向 本院具狀撤回對被告之告訴，此有刑事撤回告訴狀及和解筆 錄附卷可稽（見本院交易卷第55至57頁），揆諸前揭說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
刑事第四庭 法 官 林鈺珍
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日