臺灣臺中地方法院民事判決 107年度重家繼訴字第4號
原 告 劉滺賀
訴訟代理人 張智翔律師
被 告 陳界錫
余陳秀運
兼 上一人
訴訟代理人 陳聰明
被 告 陳秋金
上列當事人間分割遺產事件，本院於民國107年5月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人陳主生所遺如附表一所示遺產，應依附表一分割方法欄所示方法予以分割。
訴訟費用由兩造按附表二所示應繼分比例負擔。 事實及理由
甲、程序方面：
本件被告陳界錫經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條各款所列情形之一，按照家事事件法第51 條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被繼承人陳主生於民國102年12月18日死亡 ，遺有如附表一所示之遺產，被繼承人之配偶陳紀梅早於93 年6月21日死亡，兩人育有長子陳先正、次子即被告陳界錫 、三子即被告陳聰明、長女即被告余陳秀運、次女陳秀貞、 三女陳秀春、四女陳秀霞、五女即被告陳秋金，長子陳先正 早於49年1月17日過世、三女陳秀春早於56年6月16日過世， 且陳先正、陳秀春均無子嗣，次女陳秀貞早於69年10月7日 過世，由原告代位繼承，四女陳秀霞於繼承後之106年3月14 日死亡、無子嗣，故陳秀霞之繼承人原為陳界錫、陳聰明、 余陳秀運及陳秋金，惟陳界錫、陳聰明及余陳秀運已向鈞院 聲請拋棄繼承，故陳秀霞之應繼分即由陳秋金繼承取得。是 被繼承人陳主生之全體繼承人為兩造，各人之應繼分如附表 二所示。因被繼承人陳主生並未以遺囑禁止繼承人分割遺產 ，上開遺產亦無不能分割之情形，兩造亦無不能分割之約定 ，惟兩造就前開遺產無法達成分割協議，爰依民法第1164條 規定，訴請分割前開遺產，並按如附表一分割方法欄所示方 法分割，即附表一編號1至33之土地，均按兩造應繼分比例 分割為分別共有；編號34之存款，應先扣付予原告新臺幣（ 下同）96,471元（因原告支付繼承人逾期申辦系爭遺產繼承
登記所受裁罰之罰鍰、辦理繼承登記費用及相關書狀費用合 計96,471元），及扣付予被告陳聰明4,133,808元（因其支 付遺產稅3,292,9 16元、被繼承人過世前醫療費用819,988 元、系爭遺產土地歷年地價稅20,904元，合計4,133,808元 ），剩餘金額及編號35之存款再按兩造應繼分比例分配。並 聲明：如主文所示。
二、被告部分：
(一)被告陳聰明、余陳秀運均主張：同意原告之主張。(二)被告陳秋金主張：關於原告主張應扣付予其之96,471元，伊 認應由五名繼承人持分，而非動用被繼承人農會中之存款。 同意原告其餘主張。
(三)被告陳界錫未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
三、得心證之理由：
(一)按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血 親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。 同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。又繼承人有 數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有 。除法律另有規定或契約另有訂定者外，繼承人得隨時請求 分割遺產。民法第1138條、第1141條前段、第1151條、第11 64條前段分別定有明文。
(二)經查，原告主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、除戶戶 籍謄本、繼承系統表、財政部中區國稅局遺產稅繳清證明書 、財政部中區國稅局遺產稅不計入遺產總額證明書、被繼承 人陳主生之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土地登記第一 類謄本、臺中市龍井區農會存款餘額證明書為證，且有本院 家事法庭拋棄繼承備查函在卷可稽，亦為被告陳聰明、余陳 秀運、陳秋金所不爭執，自堪信原告上開主張為真實。因被 繼承人陳主生並未以遺囑禁止繼承人分割遺產，附表一所示 遺產亦無不能分割之情形，兩造亦無不能分割之約定，惟兩 造就上開遺產無法達成分割協議，則原告依民法第1164條規 定，訴請分割前開遺產，即有理由。
(三)再按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於 共有物分割之規定。共有人就共有物之分割方法不能協議決 定者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：（一 ）以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有 困難者，得將原物分配於部分共有人。（二）原物分配顯有 困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，或以原物 之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共 有人。以原物為分配時，如共有人中，有未受分配，或不能
按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。民法第830條第2 項、第824條第2項、第3項分別定有明文。又按裁判分割共 有物，屬形成判決，法院定共有物之分割方法，應斟酌各共 有人之意願、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益 等，而本其自由裁量權為公平合理之分配，但並不受當事人 聲明、主張或分管約定之拘束（最高法院70年度臺上字第34 68號、93年度臺上字第1797號民事裁判可資參照）。又按關 於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之，民 法第1150條定有明文。又按民法第1150條所稱之「遺產管理 之費用」，乃屬繼承開始之費用，該費用具有共益之性質， 不僅於共同繼承人間有利，對繼承債權人、受遺贈人、遺產 酌給請求人及其他利害關係人，均蒙其利，當以由遺產負擔 為公平，此乃該條本文之所由設。是以凡為遺產保存上所必 要不可欠缺之一切費用均屬之，諸如事實上之保管費用、繳 納稅捐、罰金罰鍰、訴訟費用、清算費用等是，即為清償債 務而變賣遺產所需費用、遺產管理人之報酬（民法第1183條 ）或編製遺產清冊費用（民法第1179條第1項第1款），亦應 包括在內，且該條規定其費用由遺產中支付之，係指以遺產 負擔並清償該費用而言，初不因支付者是否為合意或受任之 遺產管理人而有不同（最高法院99年度臺上字第408號裁判 參照）。則依上述遺產分割相關規定及原則，及到庭當事人 之分割共識，本院認就被繼承人陳主生所遺如附表一所示遺 產，應按如附表一分割方法欄所示方法分割，即，即附表一 編號1至33之土地，均按兩造應繼分比例分割為分別共有； 編號34之存款，應先扣付予原告96,471元（因原告支付繼承 人逾期申辦系爭遺產繼承登記所受裁罰之罰鍰、辦理繼承登 記費用及相關書狀費用合計96,471元），及扣付予被告陳聰 明4,133,808元（因其支付遺產稅3,292,916元、被繼承人過 世前醫療費用819,988元、系爭遺產土地歷年地價稅20,904 元，合計4,133,808元），剩餘金額及編號35之存款則均按 兩造應繼分比例分配，此等分割方法應屬公平妥適，爰判決 如主文第一項所示。被告陳秋金雖辯以原告墊付之96,471元 應由五名繼承人持分，而非以被繼承人所遺編號34之存款扣 付云云，惟原告所墊付之上開費用，核屬遺產管理、分割之 必要費用，依上開規定及說明，自應由遺產中支付，是被告 陳秋金所辯並不可採。
四、末按分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，原、被告之間本 可互換地位，本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因 訴訟性質所不得不然，是以本件訴訟費用應由兩造按其應有 部分之比例分擔始為公允，爰判決如主文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1。
中 華 民 國 107 年 8 月 1 日
家事法庭 法 官 蔡建興
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 1 日
書記官 陳念慈
附表一：被繼承人陳主生之遺產（以下存款若有孳息者，均含孳息）
┌──┬─────────────────────┬───────────────┐
│編號│項 目（金額單位：新臺幣） │ 分 割 方 法 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 1 │臺中市○○區○○段000地號土地（權利範圍1/7│由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 2 │臺中市○○區○○○段00地號土地（權利範圍 │由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │1/7） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 3 │臺中市○○區○○○段000地號土地（權利範圍 │由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │1/140） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 4 │臺中市○○區○○○段000地號土地（權利範圍 │由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │1/7） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 5 │臺中市○○區○○○段000地號土地（權利範圍 │由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │1/7） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 6 │臺中市○○區○○○段00000地號土地（權利範 │由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │圍全部） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 7 │臺中市○○區○○○段00000地號土地（權利範 │由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │圍1/21） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 8 │臺中市○○區○○段000地號土地（權利範圍 │由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │1/280） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 9 │臺中市○○區○○段000地號土地（權利範圍 │由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │1875/5600） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 10 │臺中市○○區○○段000地號土地（權利範圍 │由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │1/280） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 11 │臺中市○○區○○段000地號土地（權利範圍 │由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │1/70） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 12 │臺中市○○區○○段000地號土地（權利範圍 │由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │29/9408） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 13 │臺中市○○區○○段00000地號土地（權利範圍 │由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │29/9408） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 14 │臺中市○○區○○○段0地號土地（權利範圍1/7│由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 15 │臺中市○○區○○○段000地號土地（權利範圍 │由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │1/7） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 16 │臺中市○○區○○○段00地號土地（權利範圍 │由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │1/28） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 17 │臺中市○○區○○○段00地號土地（權利範圍 │由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │1/28） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 18 │臺中市○○區○○○段00地號土地（權利範圍 │由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │1/7） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 19 │臺中市○○區○○○段0000地號土地（權利範圍│由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │1/7） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 20 │臺中市○○區○○○段00地號土地（權利範圍 │由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │1/7） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 21 │臺中市○○區○○○段0000地號土地（權利範圍│由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │1/7） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 22 │臺中市○○區○○○段00地號土地（權利範圍 │由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │1/7） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 23 │臺中市○○區○○○段0000地號土地（權利範圍│由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │1/7） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 24 │臺中市○○區○○○段00地號土地（權利範圍 │由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │1/7 ） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 25 │臺中市○○區○○○段0000地號土地（權利範圍│由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │1/7） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 26 │臺中市○○區○○○段0000地號土地（權利範圍│由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │1/7） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 27 │臺中市○○區○○○段000地號土地（權利範圍 │由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │1/7） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 28 │臺中市○○區○○○段000地號土地（權利範圍 │由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │23/105） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 29 │臺中市○○區○○○段000地號土地（權利範圍 │由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │1/7） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 30 │臺中市○○區○○○段000地號土地（權利範圍 │由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │1/7） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 31 │臺中市○○區○○○段000地號土地（權利範圍 │由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │1/7） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 32 │臺中市○○區○○段00地號土地（權利範圍1/7 │由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 33 │臺中市○○區○○段000地號土地（權利範圍 │由兩造依附表二之比例分別共有 │
│ │2/35） │ │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 34 │臺中市龍井區農會活期儲蓄存款新臺幣（下同）│由原告取得96,471元，被告陳聰明│
│ │14,497,947元 │取得4,133,808元後，餘額再由兩 │
│ │ │造依附表二之比例分配 │
├──┼─────────────────────┼───────────────┤
│ 35 │臺中市龍井區農會活期存款125元 │由兩造依附表二之比例分配 │
└──┴─────────────────────┴───────────────┘
附表二：應繼分比例
┌────┬─────┐
│繼承人 │應繼分比例│
├────┼─────┤
│劉滺賀 │ 1/6 │
├────┼─────┤
│陳界錫 │ 1/6 │
├────┼─────┤
│陳聰明 │ 1/6 │
├────┼─────┤
│余陳秀運│ 1/6 │
├────┼─────┤
│陳秋金 │ 2/6 │
└────┴─────┘