返還借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,107年度,569號
TCDV,107,訴,569,20180809,1

臺灣臺中地方法院民事判決　107年度訴字第569號　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
原　　　告　星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　王開源　
訴訟代理人　江肇基　
被　　　告　弘裕機械有限公司
兼法定代理　廖德祐　　原住臺中市○○區○○○路00巷00號（
人　　　　　　　　　　　現應為送達處所不明）
被　　　告　阮氏玉絨
　　　　　　陳鳳英（廖坤敏之繼承人）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國107年7月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告陳鳳英應於繼承廖坤敏之遺產範圍內，與被告弘裕機械有限公司、廖德祐、阮氏玉絨連帶給付原告新臺幣貳佰玖拾陸萬肆仟柒佰零捌元，及自民國一百零六年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分之七點七八八計算之利息，暨自民國一百零六年十月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告陳鳳英於繼承廖坤敏之遺產範圍內，與被告弘裕機械有限公司、廖德祐、阮氏玉絨連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、原告起訴時聲明請求全體被告連帶給付如主文所示之本金、 利息及違約金。嗣於訴訟中將其聲明更正為如主文所示，即 被告陳鳳英應於繼承廖坤敏之遺產範圍內，與被告弘裕機械 有限公司、廖德祐、阮氏玉絨連帶給付之。此僅為減縮應受 判決事項之聲明，依民事訴訟法第255 條第1 項第3 款規定 ，自應准許其變更。
二、被告均受合法之通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日 到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
（一）訴外人廖坤敏於民國106 年3 月20日死亡，其配偶林○君 、長子林○宇、次子林○文及其父廖德祐均已拋棄繼承， 其母即被告陳鳳英未拋棄繼承，故被告陳鳳英為廖坤敏之 繼承人，合先敘明。
（二）查被告弘裕機械有限公司（下稱弘裕公司）於105 年6 月 29日邀同被告廖德祐、阮氏玉絨及廖坤敏為連帶保證人，



與原告簽定銀行授信函、銀行往來總約定書及保證書，向 原告申請「定期貸款─非循環信用」融資新臺幣（下同） 5,000,000 元；利息以本行資金成本加碼年息6%計付，即 現按年息7.788%計付；遲延履行時，除仍按上開利率計息 外，逾期在6 個月以內者，並按上開利率10% ，逾期超逾 6 個月部分，按上開利率20% 計付違約金。被告弘裕公司 並於105 年6 月30日動撥使用。
（三）惟被告弘裕公司自106 年9 月30日起，即未再依約還款， 且於106 年8 月18日經票據交換所公告拒絕往來，依銀行 往來總約定書第一節第10條第（1 ）（2 ）款之規定全部 借款視為到期，應即全部一次清償，而被告廖德祐、阮氏 玉絨及廖坤敏為連帶保證人，依法應負同一責任（廖坤敏 所遺債務由被告陳鳳英以因繼承所得遺產為限負責），經 原告抵銷其存款後，計尚欠原告如主文所示之金額等語。 並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告阮氏玉絨雖未於最後言詞辯論期日到場，但曾於107 年 4 月3 日言詞辯論期日到場表示：對於原告的請求沒有意見 等語明確，即已於言詞辯論時為訴訟標的之認諾。至於被告 弘裕公司、廖德祐、陳鳳英則均未於言詞辯論期日到場，亦 未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條 定有明文。本件被告阮氏玉絨既已於言詞辯論時為訴訟標的 之認諾，本院即應本於其認諾為其敗訴之判決。四、原告就其主張之事實，已提出電腦帳務查詢單、往來明細、 本院106 年度司繼字第1524號家事事件公告查詢資料、繼承 系統表、被繼承人廖坤敏及繼承人陳鳳英戶籍謄本、第一類 票據信用資料查覆單、催告函及回執、銀行授信函、保證書 、銀行往來總約定書各1 份在卷為憑（見本院卷第7 至42頁 ），堪信為真實。並經本院依職權調取本院106 年度司繼字 第1524號拋棄繼承事件卷宗審閱無誤。基此，被告弘裕公司 、廖德祐、阮氏玉絨、陳鳳英之被繼承人廖坤敏，本應依約 連帶清償被告弘裕公司之消費借貸債務。又依民法第1148條 第2 項規定：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得 遺產為限，負清償責任。」廖坤敏死亡後，其繼承人即被告 陳鳳英應於繼承廖坤敏之遺產範圍內，就其繼承廖坤敏所遺 之連帶保證債務，負清償責任，並無疑義。
五、從而，原告依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，請求 被告陳鳳英於繼承廖坤敏之遺產範圍內，與被告弘裕公司、 廖德祐、阮氏玉絨連帶給付如主文所示之本金、利息及違約



金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
民事第二庭 法 官 蔡嘉裕
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
書記官 許瑞萍