清償借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,107年度,1697號
TCDV,107,訴,1697,20180827,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第1697號
原　　　告　林埕煌
被　　　告　躍盛食品有限公司
法定代理人　王羿玟
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107 年8 月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰捌拾陸萬肆仟元，及自民國一百零七年四月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告起訴主張：被告以支付向廠商購買原料之費用及公司營 運資金週轉需求等為由，向原告借貸新臺幣（下同）2,864, 000 元，並於原告交付現金同時，簽發如附表所示之支票2 紙（下合稱系爭支票）交付原告。然屆期經原告提示系爭支 票未獲付款，均遭退票，是被告迄今均未清償前開借款本金 。爰依清償借款及票據法律關係，提起本件訴訟等語。並聲 明：被告應給付原告2,864,000 元，及自支付命令送達翌日 起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
叁、得心證之理由：
查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票及台 灣票據交換所退票理由單等件為證（見本院司促卷第3 頁至 第7 頁）。而被告已於相當時期受合法通知，然於言詞辯論 期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法 第280 條第3 項準用第1 項規定，視同自認，堪信原告之主 張為真實。
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時， 得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 六釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分別 定有明文。本件被告既係系爭支票之發票人，原告依票據法 律關係，請求被告給付票面金額共2,864,000 元，及自支付 命令送達翌日（即107 年4 月25日）起至清償日止，按週年



利率6 ％計算之利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文 第1 項所示。
肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
民事第一庭 法 官 段奇琬
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
書記官 葉燕蓉
附表：
┌─┬───────┬─────┬────┬──────┬──────┐
│編│發票日（民國）│支票號碼 │發票人 │票 面 金 額 │付款提示日 │
│號│ │ │ │ （新臺幣） │（民國） │
├─┼───────┼─────┼────┼──────┼──────┤
│ │ │ │躍盛食品│ │ │
│1 │106 年12月20日│DB0000000 │有限公司│ 1,744,000元│106年12月20 │
│ │ │ │ │ │日 │
├─┼───────┼─────┼────┼──────┼──────┤
│ │ │ │躍盛食品│ │ │
│2 │107 年3 月2日 │DB0000000 │有限公司│ 1,120,000元│107年3月2日 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
└─┴───────┴─────┴────┴──────┴──────┘