臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度抗字第174號
抗 告 人 賈治魯
相 對 人 劉靜儀
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國107年6月28日本院
民事庭司法事務官107年度司票字第4274號裁定提起抗告，本院
合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、抗告意旨略以：兩造原為夫妻，惟於民國107年5月15日協議 離婚，如附表所示系爭本票為兩造婚姻存續期間內，因遭相 對人長期爭吵、碎念，抗告人為免影響孩子情緒及成長，始 一時衝動所簽立，但實無債權債務關係存在，況夫妻互負扶 養之義務，且對家庭開銷均有責任，加以相對人之收入更較 抗告人為多，為此，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法 第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬 非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事 件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並 無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之 存否有爭執時，應由發票人另行提起訴訟，以資解決，尚無 從於本票裁定程序中為實體上之爭執。
三、本件相對人主張其執有抗告人所簽發如附表所示之系爭本票 1紙，並載明免除作成拒絕證書，詎經提示卻未獲付款，爰 依票據法規定聲請裁定准予強制執行等情，已據提出系爭本 票為證，查抗告人為系爭本票之發票人，又本票形式要件業 已具備而無欠缺，原裁定予以准許，並無不合。抗告意旨所 為之主張，核屬實體上之爭執事項，應由抗告人另行提起訴 訟以資解決，核非非訟事件程序中所得審究。從而，抗告人 提起抗告，為無理由，本件抗告，應予駁回。
四、又非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人 負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有 明文，爰確定本件程序費用及負擔為如主文第2項所示。五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 3 日
民事第四庭 審判長法 官 林金灶
法 官 吳昀儒
法 官 林宗成
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告，前項許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。中 華 民 國 107 年 8 月 3 日
書記官 陳筱惠
附表
┌────────────────────────────────────┐
│利息起算日起至清償日止利息按週年利率百分之6計算 │
├──┬─────┬─────┬─────┬────┬─────┬────┤
│編號│ 發票日 │ 票面金額 │ 票 號 │ 到期日 │利息起算日│備 註 │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤
│1 │民國104年1│新臺幣292 │TH.243526 │未載 │民國107年 │免除作成│
│ │2月16日 │萬元 │ │ │6月19日 │拒絕證書│
└──┴─────┴─────┴─────┴────┴─────┴────┘