給付工程款
臺灣臺中地方法院(民事),建字,107年度,65號
TCDV,107,建,65,20180816,1

臺灣臺中地方法院民事判決　107年度建字第65號
原　　　告　東洋工程有限公司
法定代理人　蘇清露
訴訟代理人　游俊祥
　　　　　　簡國隆
被　　　告　清隆營造有限公司
法定代理人　林月眞
上列當事人間請求給付工程款事件，經本院於107年8月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）219萬1,410元，及自107年6月17日起至清償日止按年息5％計算之利息。
訴訟費用2萬2,780元由被告負擔。
本判決於原告為被告供擔保73萬0,470元後，得假執行。 事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加。但擴張或減縮 應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1 項第3款定有明文。原告提起本訴原聲明請求金額為新台幣 （下同）2,122,233元；嗣於107年7月3日言詞辯論期日當庭 擴張金額為2,191,410元，依前開說明，應予准許。貳、實體方面：
一、原告主張：原告於103年4月10日承攬被告所承作新北市政府 新建工程處（下稱新北市工程處）「三鶯二橋新建工程」中 之預力地錨工程（下稱系爭工程），約定由原告連工帶料施 作地錨，並簽訂地錨工程合約（下稱系爭合約）。兩造就系 爭工程於104年8月31日另簽訂權利質權設定契約書，依政府 採購法第67條規定，將預力地錨分包部分設定質權給原告， 並經新北市工程處同意備查在案。原告業依被告及新北市工 程處指示，完成系爭合約施作項目，按實際施作數量結算後 總工程尾款計2,122,233元，加計追加工程款69,177元（估 驗日期104年11月1日至105年9月30日），合計2,191,410元 ，此工程款係被告遭新北市工程處解約前所施作之工程款， 被告應於原告施作完畢時給付，屢經原告催告被告給付，被 告至今仍未給付。原告爰依民法第490條第1項及第505條第1 項規定請求被告給付。並聲明：被告應給付原告2,191,410 元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分



之5計算之利息；原告願供擔保請准宣告假執行。二、被告未曾於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或 陳述。
三、原告上開主張，業據提出系爭合約書1份、權利質權設定契 約書1份、新北工程處估驗明細表2紙為證（見本院卷第7至 31、49頁）；被告就原告主張已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事 訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，原告上 開主張，堪認為真實。原告主張被告積欠系爭合約工程款 2,191,410元，被告應於工程完成時（105年9月30日估驗） 給付，被告遲未給付，堪信屬實。
四、綜上，原告依承攬法律關係請被告給付2,191,410元，及自 107年6月17日（起訴狀繕本送達翌日，見本院卷第43頁）至 清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。原 告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當 擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第第78條。中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
民事第七庭 法 官 吳國聖
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
書記官 許宏谷