臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度司家親聲字第140號
聲 請 人 紀湘菱
相 對 人 陳筱薇
陳孜詠
陳昶均
上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下
：
主 文
選任林璀璨為未成年人戊○○辦理被繼承人陳泓穎遺產分割相關事宜之特別代理人。
選任紀俊淇為未成年人丙○○辦理被繼承人陳泓穎遺產分割相關事宜之特別代理人。
選任甲○○為未成年人丁○○辦理被繼承人陳泓穎遺產分割相關事宜之特別代理人。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○為相對人戊○○（女、95年5 月31日生，身分證統一編號：Z000000000號）、丙○○（女 、97年2月24日生，身分證統一編號：Z000000000號）、丁 ○○（男、民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之母。因未成年人之父陳泓穎於107年2月23日死 亡，聲請人與未成年人同為其法定繼承人，就該遺產分割相 關事宜聲請人與未成年人利益相反，依法不得代理，爰依民 法第1086條第2項，聲請各選任關係人即相對人之舅媽林璀 璨（女、71年10月5日生、身分證統一編號：Z000000000號 ）、舅舅紀俊淇（男、65年3月19日生、身分證統一編號：Z000000000號）、舅舅甲○○（男、70年11月29日生、身分 證統一編號：Z000000000號）為未成年人戊○○、丙○○、 丁○○辦理被繼承人陳泓穎遺產分割相關事宜之特別代理人 等語，並提出遺產稅財產參考清單、遺產稅免稅證明書（所 得稅各類所得資料清單、戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系 統表等為證。
二、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年 子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年 子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或 依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。三、經查：聲請人所主張之前開事實，業據提出前揭書證在卷可 證，自堪信為真實。相對人戊○○、丙○○、丁○○均為未 成年人，聲請人為相對人戊○○、丙○○、丁○○之母，與 相對人戊○○、丙○○、丁○○就辦理被繼承人陳泓穎之遺 產分割事宜，顯有利益衝突，而與未成年子女之利益相反， 依法不得代理，揆諸前揭說明，聲請人聲請為相對人戊○○
、丙○○、丁○○選任特別代理人，於法有據，為有理由。 而關係人林璀璨、紀俊淇及甲○○係為相對人戊○○、丙○ ○、丁○○之舅媽、舅舅、舅舅，且同意分別擔任相對人戊 ○○、丙○○、丁○○之特別代理人，有其所簽署之同意書 在卷可憑。準此，本院認由關係人林璀璨、紀俊淇及甲○○ 擔任相對人戊○○、丙○○、丁○○辦理被繼承人陳泓穎遺 產分割相關事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。四、依家事事件法第104條第3項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
家事法庭 司法事務官 洪士原
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
書 記 官 盧弈捷