臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度再字第7號
再審原告 林晉陞 臺中市○○區○○路○段0○00號14樓
再審被告 林淑惠即趙廩之繼承人
再審被告 林文惠即趙廩之繼承人
再審被告 林靜惠即趙廩之繼承人
再審被告 林逢惠即趙廩之繼承人
上列當事人間再審之訴事件，再審原告對於本院102年度司促字
第7489號確定支付命令提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、再審意旨略以：再審原告之母親趙廩（註：趙廩已於民國10 5年5月8日死亡）以請求給付扶養費為由，曾於102年3月5日 具狀向本院聲請對再審原告核發102年度司促字第7489號支 付命令（下稱系爭支付命令）。惟系爭支付命令送達過程有 嚴重缺失，再審原告當年並未收到，嗣經閱卷得知當年送達 地址有誤。即：1.高雄市○○路000巷00弄0號是空屋，無人 居住，所有權人為趙廩。2.臺中市○○區○○路○段00○0 號固為戶籍地，但再審原告於96年間已搬離該住所，並租屋 於臺中市○○區○○路○段0○00號14樓之1處，母親及姊妹 均知再審原告當時住處，而系爭支付命令竟寄送至再審原告 收不到的地方，致再審原告不知有系爭支付命令，而逾期未 能提出異議，爰依民事訴訟法第500條、第496條第1項第6款 之規定，提起本件再審之訴等語，並聲明：㈠原確定之系爭 支付命令應予廢棄。㈡上開廢棄部分，系爭支付命令之聲請 應予駁回。
二、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不 變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議；債務人對於 支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判 決有同一之效力。前項支付命令有第496條第1項之情形者， 得提起再審之訴，並以原支付命令之聲請，視為起訴，民事 訴訟法第516條第1項及104年7月1日修正前同法第521條定有 明文。是支付命令須經合法送達債務人收受後，債務人未於 20日之不變期間內向發支付命令之法院提出異議者，其支付 命令始與確定判決有同一之效力，並發生實質上之確定力及 執行力，對此確定之支付命令方有以再審之訴救濟之必要。 又該20日之不變期間，應自支付命令送達後起算，如未經合 法送達，則20日之不變期間無從起算，支付命令自屬不能確 定。再者，支付命令於核發後3個月內不能送達於債務人者
，依民事訴訟法第515條第1項規定，其命令失其效力，自不 生提起再審之問題（最高法院91年度台簡上字第29號裁定意 旨參照）。
三、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起，前項期間自判決 確定時起算，但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算，同 法第500條第1項、第2項亦有規定。且提起再審之訴，應依 民事訴訟法第501條第1項第4款，表明再審理由及關於再審 理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。如未於 書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正， 即得以其訴為不合法，逕以裁定駁回之（最高法院63年5月2 8日63年度第3次民庭庭推總會決議、60年台抗字第538號判 例、81年度台抗字第178號裁定意旨參照）。故再審原告提 起再審之訴，自應於訴狀內表明其遵守不變期間之證據，若 主張再審理由知悉在後，亦應就其所主張之事實，於再審訴 狀中表明，且提出已遵守不變期間之證據。
四、經查，本件再審原告提起再審之理由係以趙廩早已知道再審 原告住居所在臺中市○○區○○路○段0○00號14樓之1處， 竟將系爭支付命令送至他處，故系爭支付命令並未合法送達 於再審原告，而認系爭支付命令有民事訴訟法第496條第1項 第6款之再審事由等語。又，民事訴訟法第496條第1項第6款 明定：「當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者 。」等語，係指當事人明知他造之住居所，竟指為所在不明 ，而矇請法院為公示送達之情形而言。然查，系爭支付命令 之送達為寄存送達，並非公示送達，且按督促程序，依公示 送達為之者，不得行之。民事訴訟法第509條亦有明定。足 徵民事訴訟法第496條第1項第6款之再審事由，不適用於確 定之支付命令，是再審原告上揭所述系爭支付命令送達不合 法云云，即非民事訴訟法第496條第1項第6款之再審理由。 此外，再審原告提起本件再審之訴，並未依法表明法定再審 原因，亦未於訴狀內表明其遵守不變期間之證據，揆之前揭 說明，其提起本件再審之訴，自難認為合法。
五、其次，再審原告既主張系爭支付命令未經合法送達為其再審 理由，自屬對尚未確定之支付命令提起再審之訴，況且，系 爭支付命令於102年3月8日即已核發，若依再審原告之主張 未合法送達屬實，則距核發之日顯亦因逾3個月而失效，依 其主張情形，亦屬對未確定之支付命令提起再審，是再審原 告提起本件再審之訴，自非合法。
六、綜上所述，再審原告以系爭支付命令未合法送達為由，其提 起本件再審之訴，為不合法，應以裁定駁回之。七、據上論結，本件再審之訴不合法，依民事訴訟法第502條第1
項、第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
民事第六庭 法 官 夏一峯
上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
書記官 陳建分