臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度訴字第1473號
原 告 王德秀
訴訟代理人 張格明律師
被 告 胡志儒
胡振東
胡汝卿
上三人共同
訴訟代理人 劉喜律師
上三人共同
複代理人 蔡昆宏律師
黃邦哲律師
被 告 江文吉
江文正
江呂寶珠
江文成
上四人共同
訴訟代理人 許崇賓律師
上四人共同
複代理人 林郁唯
被 告 張翁貴
黃美治
張弘昌
張宏銘
張惠姍
張惠琪
兼上六人
共 同
訴訟代理人 張國昇
上列當事人間請求拆屋還地事件，原告起訴雖據繳納裁判費新台
幣（下同）15,850元，惟查：本件訴訟標的價額核定為8,684,61
0元（①原告訴請被告江文吉、江文正、江呂寶珠及江文成應將
坐落於臺中市○○區○○段○000地號土地上，如民國106年11月
7日臺中市大里地政事務所土地復丈成果圖《即附圖》編號A所示
，面積:69.26平方公尺之建物《門牌號碼:臺中市○○區○○街0
0巷00號》拆除，並將建物占用之土地返還部分，其訴訟標的價
額為69.24平方公尺×31,800元＝2,202,468元；②原告訴請被告
張翁貴、黃美治、張國昇、張弘昌、張宏銘、張惠姍及張惠琪應
將坐落於臺中市○○區○○段○000地號及第165地號土地上，如
附圖編號B所示，面積：49.48平方公尺之建物《門牌號碼:臺中
市○○區○○街00號，164地號B部分為6.04平方公尺；165地號B
部分為43.44平方公尺》拆除，並將建物占用之土地返還部分，
其訴訟標的價額為6.04平方公尺×31,800元＝192,072元；43.44
平方公尺×39,000元＝1,694,160元；以上小計192,072元+1,694
,160元＝1,886,232元；③原告訴請被告胡志儒、胡振東及胡汝
卿應將坐落於臺中市○○區○○段○000地號、第165-5地號及第
165-6地號土地上，如附圖編號D所示，面積：70.17平方公尺之
建物《門牌號碼:臺中市○○區○○路○○○巷00號，165地號D
部分為11.55平方公尺；165-5地號D部分為29.54平方公尺；165
-6地號D部分29.08平方公尺》拆除，並將建物占用之土地返還部
分，其訴訟標的價額為11.55平方公尺×39,000元＝450,450元；
29.54平方公尺×42,400元＝1,252,496元；29.08平方公尺×42,
400元＝1,232,992元；小計450,450元+1,252,496元+1,232,992
元＝2,935,938元；又原告訴請被告胡志儒、胡振東及胡汝卿應
將坐落於臺中市○○區○○段○000地號、第165-5地號及第165
-6地號土地上，如附圖編號E所示面積：39.37平方公尺之建物《
門牌號碼:臺中市○○區○○路○○○巷00號；165地號E部分為
2.74平方公尺；165-5地號E部分為19.60平方公尺；165-6地號E
部分為17.03平方公尺》拆除，並將建物占用之土地返還部分，
其訴訟標的價額為2.74平方公尺×39,000元＝106,860元；19.60
平方公尺×42,400元＝831,040元；17.03平方公尺×42,400元＝
722,072元；小計：106,860元+831,040元+722,072元＝1,659,97
2元；以上合計①2,202,468元+②1,886,232元+③2,935,938元+1
,659,972元＝8,684,610元），應徵第一審裁判費87,031元，原
告僅繳納15,850元，尚欠71,181元，茲依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達五日內，向本院補繳
上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
民事第四庭 法 官 王金洲
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
書記官 林素珍