臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第733號
原 告 斯維同
被 告 蕭荷潔
上列被告因107年度易字第106號妨害名譽案件，經原告提起附帶
民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
壹、原告方面：
一、訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自起 訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計 算之利息。
二、陳述略以：被告於民國104年8月17日晚上7時許，因不滿原 告於前一日即104年8月16日晚上，與其子杜柏瑋因擺攤問題 發生口角，竟持鐵棍前往原告在臺中市北區一中街之夜市攤 位恐嚇原告，原告害怕逃往臺中市政府警察局第二分局育才 派出所內，被告亦尾隨原告進入，被告竟於派出所內，公然 對原告辱罵多次「臭俗辣」，貶低原告的人格，此皆有錄影 憑證。為此請求被告賠償原告公然侮辱人格補償費用10萬元 等語。
貳、被告方面：
被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起。 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。二、經查本院107年度易字第106號被告蕭荷潔妨害名譽案件，經 本院於107年8月8日上午10時進行審理程序，並於同日上午 即言詞辯論終結，然原告遲至本案辯論終結後之同日下午3 時許始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有該刑事附帶 民事訴訟起訴狀上之本院收發室收狀章戳及章戳旁有手寫註 記收狀時間可憑，揆諸前揭說明，原告之訴，顯不合法，應 予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
刑事第十三庭 審判長法 官 李秋娟
法 官 許月馨
法 官 陳怡珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 許千士
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日