臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第3710號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 何嘉奇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第2620號、107 年度執字第1328號），本院
裁定如下：
主 文
何嘉奇犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年拾月。 理 由
一、本件受刑人何嘉奇因違反毒品危害防制條例等案件，經法院 先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有附表所 示各罪之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷 可稽。而受刑人所犯附表編號1 、4 、6 所示之罪均為得易 科罰金之罪，附表編號2 、3 、5 、7 至10所示之罪則均為 不得易科罰金之罪，固屬於刑法第50條第1 項但書不得定應 執行刑之情形，惟受刑人就上開數罪已請求檢察官聲請定應 執行刑，有受刑人提出之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第 1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽。是檢察 官就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請 為正當，應予准許，爰定如主文所示之應執行刑。至受刑人 所犯附表編號1 、4 、6 所示之刑雖得易科罰金，然與附表 編號2 、3 、5 、7 至10所示不得易科罰金之刑併合處罰之 結果，自不得併諭知易科罰金之折算標準（司法院大法官會 議釋字第144 號解釋意旨參照）。另受刑人所犯如附表編號 1 至3 所示之罪，固已執行完畢，惟按數罪併罰之案件，其 各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經 執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執 行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年 度臺上字第4099號判決意旨參照），附此敘明。二、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
刑事第十八庭 法 官 吳金玫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 簡芳敏
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
附表：受刑人何嘉奇定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│ 詐欺 │ 竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 104年4月29日 │ 104年10月16日 │ 105年2月17日 │
│ │ │（聲請書誤載為 │ │
│ │ │104年4月16日） │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢104年度 │臺中地檢105年度 │臺中地檢105年度 │
│ 年 度 案 號 │毒偵字第2191號 │偵字第3779號 │偵字第10270號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│ 105年度審簡字 │ 105年度訴字 │ 105年度審易字 │
│事實審│ │ 第435號 │ 第752號 │ 第2264號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 105年3月31日 │ 105年8月23日 │ 105年9月29日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ 中高分院 │ 中高分院 │
│ │ │ │ （程序駁回） │ （程序駁回） │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│ 105年度審簡字 │105年度上訴字第 │105年度上易字第 │
│判 決│ │ 第435號 │1660號 │1269號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 105年4月25日 │ 105年11月21日 │ 105年12月27日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 否 │
│、社會勞動之案件│ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺中地檢105年度 │臺中地檢106年度 │臺中地檢106年度 │
│ │執字第6945號 │執緝字第215號 │執字第3123號 │
│ │（已執畢） │（聲請書誤載為10│（已執畢） │
│ │ │ 5年度執字第1808│ │
│ │ │3號）（已執畢） │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│ 竊盜 │ 竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑6月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 105年2月4日 │ 104年11月1日 │104 年11月22日（│
│ │ │ │聲請書誤載為104 │
│ │ │ │年11月21日） │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢105年度 │臺中地檢105年度 │臺中地檢105年度 │
│ 年 度 案 號 │毒偵字第711號 │偵字第27907號 │偵字第23373號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│ 105年度簡上字 │ 105年度審易字 │ 106年度簡上字 │
│事實審│ │ 第492號 │ 第3886號 │ 第165號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 106年3月13日 │ 106年3月10日 │ 106年7月14日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│ 105年度簡上字 │ 105年度審易字 │ 106年度簡上字 │
│判 決│ │ 第492號 │ 第3886號 │ 第165號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 106年3月13日 │ 106年4月10日 │ 106年7月14日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 是 │
│、社會勞動之案件│ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺中地檢106年度 │臺中地檢106年度 │臺中地檢106年度 │
│ │執字第6600號 │執字第6699號 │執字第12906號 │
│ │ │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑8月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 104年9月7日 │ 104年12月20日 │ 105年1月15日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢105年度 │臺中地檢105年度 │臺中地檢105年度 │
│ 年 度 案 號 │偵字第1726號 │偵字第13448等號 │偵字第13448等號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 彰化地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│ 105年度易字 │ 105年度易字 │ 105年度易字 │
│事實審│ │ 第1066號 │ 第1558號 │ 第1558號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 106年8月1日 │ 106年10月3日 │ 106年10月3日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 彰化地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│ 105年度易字 │ 105年度易字 │ 105年度易字 │
│判 決│ │ 第1066號 │ 第1558號 │ 第1558號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 106年8月29日 │ 106年11月20日 │ 106年11月20日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│、社會勞動之案件│ │ │ │
├────────┼────────┼────────┴────────┤
│ 備 註 │臺中地檢106年度 │ 臺中地檢107年度執字第1328號 │
│ │執助字第1880號 │ （編號8至10定應執行有期徒刑2年）│
│ │ │ │
└────────┴────────┴─────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 10 │ （以下空白） │ （以下空白） │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 竊盜 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑10月 │ │ │
│ │ （共3次） │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 105年4月17日、│ │ │
│ │ 105年4月18日、│ │ │
│ │ 105年4月22日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢105年度 │ │ │
│ 年 度 案 號 │偵字第13448等號 │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│ 105年度易字 │ │ │
│事實審│ │ 第1558號 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 106年10月3日 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│ 105年度易字 │ │ │
│判 決│ │ 第1558號 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 106年11月20日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ │ │
│、社會勞動之案件│ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺中地檢107度執 │ │ │
│ │字第1328號 │ │ │
│ │（編號8至10定執 │ │ │
│ │行有期徒刑2年） │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘