臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度智簡附民字第9號
原 告 美商新時代冠帽公司
法定代理人 Tony T W Swaffield
訴訟代理人 龐書樵
被 告 李旺昌
上列被告因違反商標法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損
害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷 ，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。刑事訴訟法之 「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴 訟」可言，蓋其若要訴訟，必須適用通常程序。因此，所謂 「訴訟」應指案件繫屬中之「程序」而言，亦即簡易程序之 附帶民事訴訟，重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，非 在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」，蓋若非如此解釋，所 有刑事簡易案件之附帶民事案件，豈非要全部駁回？申言之 ，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提 起附帶民事訴訟；若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言， 自不得再行提起附帶民事訴訟；須待提起上訴後，案件繫屬 於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附 帶民事訴訟，刑事訴訟法第488 條規定：「提起附帶民事訴 訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一 審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」其故在此。反之， 在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在 ，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已 無繫屬，自無程序可資依附，如何提起附帶民事訴訟？自然 須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序 可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事 通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟 繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑 事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在 ，何來程序可資依附而得提起附帶民事訴訟？此與判決是否 送達當事人而生效力之問題，並無關聯，自不得以判決尚未 送達於當事人，而認為原告尚得提起附帶民事訴訟（臺灣高 等法院暨所屬法院民國92年11月26日法律座談會決議參照） 。再按，法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第502 條第1 項亦定有明文。
二、經查，本件被告李旺昌所涉違反商標法之刑事部分（本院10 7 年度中智簡字第29號），業經本院臺中簡易庭於民國107 年8 月15日判決在案，有該刑事案件之刑事簡易判決正本1 份附卷可稽，是該案件既經本院判決終結，即已脫離本院之 繫屬，則原告於107 年8 月16日具狀向本院提起刑事附帶民 事訴訟之起訴狀（見本院收文戳章），因該附帶民事訴訟已 無程序可資依附，揆諸前開法律座談會意旨，原告之起訴， 於法自有未合，應予駁回。
三、至原告於本院之起訴雖非合法，然而如被告或檢察官對被告 所犯上開刑事案件提起上訴，依上開刑事訴訟法第488 條前 段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法 院重行提起附帶民事訴訟；倘被告或檢察官均未提起上訴者 ，原告自得另行向本院民事庭提起民事損害賠償訴訟，附此 敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 童秉三
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
, 台灣公司情報網