臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第135號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 萊馡文創股份有限公司
兼代表人 林柏均
上列被告等因違反化粧品衛生管理條例案件（106年度偵字第000
00號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（107年度執聲字第2371號
），本院裁定如下：
主 文
扣案之LFP化粧品包裝貳盒，均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林柏均因違反化粧品衛生管理條例案件 ，經檢察官以106年度偵字第15461號為緩起訴處分，於民國 106年7月3日確定，107年7月2日緩起訴期滿未經撤銷；本案 扣押之LFP化粧品包裝2盒（詳106年度保管字第484號扣押物 品清單），均係違反化粧品衛生管理條例第15條之物品，爰 聲請宣告沒收銷燬等語。
二、查被告行為後，刑法業於104年12月30日經總統令修正公布 ，自105年7月1日起施行。修正後刑法第2條第2項規定：「 沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」是 關於沒收部分，自應適用裁判時即105年7月1日修正施行後 關於沒收之規定，而無庸為新舊法之比較。又此次刑法修正 將沒收列為專章，具有獨立之法律效果，為使其他法律有關 沒收原則上仍適用刑法沒收規定，刑法第11條修正為「本法 總則於其他法律有刑罰、保安處分或『沒收』之規定者，亦 適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限。」刑法施行 法復於104年12月30日增訂第10條之3第2項規定：「施行日 前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不 再適用。」（刑法施行法第10條之3第2項於105年6月22日修 正公布為「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵 、追繳、抵償之規定，不再適用」），亦即就此次刑法修正 前，特別法關於沒收規定之法律競合，揭示「後法優於前法 」原則，優先適用修正後刑法關於沒收之規定；至於此次刑 法修正施行後，其他法律另有特別規定者，則仍維持「特別 法優於普通法」之原則予以適用（刑法第11條及刑法施行法 第10條之3修正立法理由可資參照），另依刑法施行法第10 條之3第2項規定，特別法有關沒收等規定雖將於此次刑法修 正施行日失效；然化粧品衛生管理條例第27條第1項亦於105 年11月9日修正公布施行，且觀諸修正後化粧品衛生管理條 例第27條第1項後段之「沒收銷燬」規定，除自行為人或他 人剝奪違禁物持有之「沒收」效果外，尚及於妨害衛生之物
品本身之存有而須「銷燬」，其效力與刑法所定「沒收」而 單純剝奪違禁物持有之情狀並不完全相同，自屬修正後刑法 有關沒收規定之特別規定，參酌上開所述，應優先適用。三、經查，被告林柏均係「萊馡文創股份有限公司」之負責人， 明知其所製造、販賣之「LFP香水」客製化香水，涉及從事 攪拌、混和調勻、充填、包裝、打印等製造作業，非經領有 工廠登記證者，不得為之，竟基於未領有工廠登記證而從事 化妝品製造之故意，自104年6月開始，在址設臺中市○區○ ○○巷0號2樓C戶之「LFP香料香水實驗室內」，提供DI Y香 水教學，及為客戶訂製香水之打樣業務，並收取1ml新臺幣 （下同）100元或100ml1,500元之費用，從事化妝品製造， 被告等違反化粧品衛生管理條例第15條第1項之行為，經臺 灣臺中地方檢察署於106年6月19日以106年度偵字第15461號 為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署臺中分署檢察長於10 6 年7月3日以106年度上職議字第4293號處分書駁回再議確定 在案，嗣於107年7月2日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該緩 起訴處分書、臺灣高等檢察署臺中分署處分書、緩起訴處分 命令通知書、臺灣高等法院前案記錄表等在卷可稽，並經本 院核閱全案卷證屬實。而扣案之LFP化粧品包裝2盒（參106 年度他字第988號卷第32頁之106年度保管字第484號扣押物 品清單），係被告等本件違反化粧品衛生管理條例第15條第 1項之罪之妨害衛生之物品，自應依化粧品衛生管理條例第 27條第1項後段規定，諭知沒收銷燬。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，化粧品衛生管理條例第 27條第1項後段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
刑事第十四庭 法 官 莊 宇 馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林 舒 涵
中 華 民 國 107 年 8 月 10 日
, 台灣公司情報網