臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第298號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳思振
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107 年度毒偵緝
字第140 號），聲請宣告沒收違禁物（107 年度聲沒字第231 號
），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重共零點壹參零壹公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺中市政府警察局刑事警察大隊員警於民國 106 年4 月24日下午2 時20分，在被告吳思振位於臺中市○ ○區○○路000 號2 樓203 室前居處，查獲被告施用第二級 毒品甲基安非他命1 次，並扣得第二級毒品甲基安非他命2 包（含袋重共0.48公克），且被告經依本院106 年度毒聲字 第397 號裁定送觀察勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認無繼 續施用毒品之傾向，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以10 7 年度毒偵緝字第140 號不起訴處分確定，有該處分書在卷 可稽。而查扣案之上開第二級毒品甲基安非他命2 包，係違 禁物品，有衛生福利部草屯療養院鑑驗書在卷可憑，爰依刑 法第40條第2 項、第38條第1 項及毒品危害防制條例第18條 第1 項前段規定，聲請沒收銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或 專科沒收之物得單獨宣告沒收；另查獲之第一級毒品，不問 屬於犯人與否，均沒收銷燬之；法院認為單獨宣告沒收有理 由者，應為准許之裁定。刑法第38條第1 項、第40條第2 項 ，及毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑事訴訟法第45 5 之36條第2 項分別定有明文。
三、經查，被告施用第二級毒品犯行，業經臺灣臺中地方法院檢 察署檢察官於107 年6 月28日以107 年度毒偵緝字第140 號 不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書1 份在卷可稽（見 毒偵緝卷第42頁），而本件扣案之疑似第二級毒品甲基安非 他命2 包，經送請衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，確含第 二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重共0.1402公克，驗餘 淨重共0.1301公克），有該院106 年4 月27日草療鑑字第00 00000000號鑑定書1 紙在卷可憑（見核交卷第3 頁），是本 件查獲扣案之甲基安非他命1 包確屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品無訛，依毒品危害防制 條例之規定，該毒品不得製造、販賣、運輸，施用、持有， 而上開扣案包裹甲基安非他命之包裝袋，無論如何分離，袋
內均有極微量之毒品甲基安非他命殘留而無法析離，應整體 視為第二級毒品甲基安非他命，均屬違禁物，應沒收銷燬之 ，本院審核認聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18 條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 廖純卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 司立文
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日