臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第374號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳岳豐
選任辯護人 徐文宗律師
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
27759號），被告於準備程序中自白犯罪，經合議庭裁定改由受
命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第2至3行「沿臺中市西屯區黎明路外側 車道欲右轉福星路往光明路方向行駛時」應補充更正為「沿 臺中市西屯區黎明路外側車道行駛，於同日日晚間7時48分 許，欲自該路段右轉福星路往光明路方向時」；倒數第5至6 行乙○○所受傷害之記載後應補充「（甲○○所涉過失傷害 部分，業經乙○○撤回告訴，經本院以107年度交訴字第114 號為不受理判決確定）」，及證據部分補充「職務報告、被 告甲○○於本院準備程序之自白」（見偵查卷第5頁，本院 107年度交訴字第114號卷第30頁反面）外，均引用如附件檢 察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪。按刑法第 59條與第57條兩條適用上固有區別，惟其所謂「犯罪之情狀 」與「一切情形」，並非有截然不同之領域，故適用第59條 酌量減輕其刑時，並不排除第57條所列舉10款事由之審酌， 而第59 條與第57條之適用，同屬審判人員自由裁量之職權 範圍（最高法院99年度台上字第6420號刑事判決意旨參照） 。而刑法第185條之4肇事逃逸罪之立法理由，係「為維護交 通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事 後，能對被害人即時救護，特增設本條，關於肇事致人死傷 而逃逸之處罰規定。」，該條於102年6月11日修正公布，並 提高刑責為1年以上7年以下之有期徒刑，依其修法理由指出 ：肇事逃逸者基於僥倖心態，延誤受害者就醫存活機會，錯 失治療寶貴時間，故而提高肇事逃逸刑度。顯見立法者制定 該罪之主要目的，在於加強救護以減少被害人之死傷，則探 究犯罪行為人所為有無刑法第59條酌減其刑規定之適用時， 即應析論其逃逸行為影響被害人獲得救護之可能性，及有無 因而導致或擴大被害人發生死傷結果等情，資以判斷其肇事 逃逸行為危害往來交通安全之程度，能否認有特殊之原因與
環境，在客觀上足以引起一般之同情，縱予宣告法定最低度 刑期尤嫌過重者，始能依前揭規定酌量減輕其刑。準此，依 被告於本案之犯罪情節，其雖未為必要之救護，惟案發後告 訴人乙○○尚能自行報案，且所受傷勢為未伴有意識喪失之 腦震盪、鼻子表淺損傷、頸椎韌帶扭傷及右側上臂挫傷，足 見傷勢並非嚴重；再本件交通事故發生時間為晚間7時48分 許，車流量普通、時有人車往來，且肇事地點之交岔路口附 近多商家、民宅，事故發生時亦有路人經過，並詢問告訴人 有無需要幫助等情，經告訴人陳明在卷，復有現場道路全景 照片5張附卷可稽（見偵查卷第12頁、第25至27頁、第43頁 反面），是本件交通事故尚不至因被告未予及時救助，而危 及告訴人之生命，或必然造成傷害結果之延伸與擴大。故被 告未能善盡其在場協助救援傷者之義務，所為固無足取，惟 與冀圖規避民、刑事責任而放任傷勢非輕之車禍傷者身處孤 立無援狀態等情，究非可資相提並論。被告之犯罪情狀與上 開修法加重刑度之立法原意相較，可非難性之程度較為輕微 ，尚堪憫恕，因認縱科以該罪法定最低之刑即有期徒刑1年 ，猶嫌過重，實屬情輕法重，在客觀上足以引起一般人之同 情，而有堪資憫恕之處，爰依刑法第59條之規定，酌減其刑 。
㈡爰審酌被告並無前科，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份在卷可考，其因行車疏忽致與告訴人發生碰撞， 肇事後又駕車逃離現場，未留在現場照護告訴人，顯然欠缺 法治觀念，另考量告訴人所受如上所述之傷勢並非嚴重，兼 衡被告自述為大專畢業之智識程度，從事林造業、有3名未 成年子女、母親，及領有中度身心障礙手冊之父親需其扶養 ，勉持之家庭生活經濟狀況（見偵查卷第6頁，本院107年度 交訴字第114號卷第18至21頁），及被告犯後坦承犯行，並 與告訴人達成和解賠償告訴人所受損害等情，有告訴人於10 7年5月17日提出之刑事撤回告訴狀及和解書各1紙附卷可參 （本院107年度交訴字第114號卷第12至13頁），堪認其犯後 態度良好，頗具悔意等一切情狀，處如主文所示之刑。三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 觀卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表即明，其因一時失慮， 致罹刑章，且犯後坦承犯行，並已與告訴人和解並賠償其身 體傷害之損害，尚見悔意，業如上述，足認被告經此次偵、 審程序及刑之宣告後，當能知所警惕，而無再犯之虞，本院 因認前揭所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條 第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以觀後效，並啟自 新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之4、第59條、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第 二審之合議庭。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 黃司熒
上正本證明與原本無異。
書記官 顏嘉宏
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。