臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第513號
原 告 廖幸儀
被 告 穆綉文
上列被告因侵占案件（106 年度易字第2141號），經原告提起附
帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：①被告穆綉文自入住承租之臺中市○○區○○路 0 段00號3 樓套房至其民國105 年6 月30日搬走，積欠電費 新臺幣（下同）20,000元；②被告尚積欠105 年6 月份租金 8,500 元未繳；③自被告入住之後，原告倍受精神折磨，近 半年入睡困難，每晚做惡夢，若無安眠藥無法入睡，且被告 搬走後，三番兩次利用他人騙原告出去，欲強押原告討回押 租金，並恐嚇威脅原告若不返還押租金，將讓原告好看，致 原告極為恐懼，精神衰弱，請求被告給付醫藥費和精神損失 25,000元（原告另請求被告賠償遭搬走之全新電視機7, 000 元部分，即基於被告侵占犯行所提刑事附帶民事訴訟部分， 本院另行裁定移由本院民事庭審理），爰聲明請求被告應賠 償原告共計53,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止按年息百分之5 計算之利息等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之； 因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑 事訴訟法0 第502 條第1 項、第487 條第1 項分別定有明文 。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起 民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害 ，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由 ，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最 高法院60年台上字第633 號判例意旨參照）。經查，本件原 告起訴主張被告積欠其承租房屋期間之電費、105 年6 月份 之租金，以及原告出租房屋後遭受精神折磨、被告搬走後對 原告恐嚇、威脅，致支出醫藥費、受有精神損害，乃請求被 告賠償如聲明所示之金額，然本案被告於刑事案件，係被訴 侵占罪，而原告主張之上開原因事實，明顯均與被告被訴侵 占之犯罪事實無涉，縱令原告得依其他事由提起民事訴訟， 仍不得於刑事訴訟程序附帶為此部分請求，揆諸前開規定、 說明，原告前揭聲明請求部分，於法自有未合，應予駁回。
惟本件駁回並不影響原告得就上開原因事實，依法另行提起 民事訴訟之權利，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
刑事第五庭 審判長法 官 林美玲
法 官 曾佩琦
法 官 劉奕榔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 楊玉華
中 華 民 國 107 年 8 月 20 日