臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度訴字第1238號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張寶維
鄒靖國
韋錦琳
林婉菁
劉峻宇
邱文俊
張志傑
官文英
劉建興
莊易千
宋柏翰
鄧基紘
賴順傑
江亞峰
上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2
8355號、29425號、105年度偵字第3096號、4473號、5664號、72
78號、7279號、7280號、8968號、106年度偵字第9476號），本
院判決如下：
主 文
Ｄ○○犯如附表壹所示之罪，處如附表壹所示之主刑及沒收。應執行有期徒刑捌年。
Ｚ○○犯如附表貳所示之罪，處如附表貳所示之主刑及沒收。應執行有期徒刑壹年柒月。
天○○犯如附表參所示之罪，處如附表參所示之主刑及沒收。應執行有期徒刑伍年貳月。
午○○犯如附表肆所示之罪，處如附表肆所示之主刑及沒收。應執行有期徒刑肆年貳月。
ｄ○○犯如附表伍所示之罪，處如附表伍所示之主刑及沒收。應執行有期徒刑肆年貳月。
申○○犯如附表陸所示之罪，處如附表陸所示之主刑及沒收。宇○○犯如附表柒所示之罪，處如附表柒所示之主刑及沒收。應執行有期徒刑貳年捌月。
卯○○犯如附表捌所示之罪，處如附表捌所示之主刑及沒收。應執行有期徒刑貳年捌月。
ｃ○○犯如附表玖所示之罪，處如附表玖所示之主刑及沒收。Ｅ○○犯如附表拾所示之罪，處如附表拾所示之主刑及沒收。己○○犯如附表拾壹所示之罪，處如附表拾壹所示之主刑及沒收。應執行有期徒刑貳年貳月。
ｅ○○犯如附表拾貳所示之罪，處如附表拾貳所示之主刑及沒收。應執行有期徒刑壹年捌月。
ｇ○○犯如附表拾參所示之罪，處如附表拾參所示之主刑及沒收。應執行有期徒刑壹年陸月。
丙○○犯如附表拾肆所示之罪，處如附表拾肆所示之主刑及沒收。應執行有期徒刑壹年捌月。
宇○○被訴詐欺Ｐ○○部分（起訴書犯罪事實欄），免訴。 犯罪事實
一、Ｄ○○、綽號「小麥」之亥○○（另行通緝）、及姓名、年 籍均不詳，綽號「舒服」之成年男子等人，自民國104年3、 4 月間某日起，籌組車手集團，與附表一所示各該詐欺丁○ ○、ｊ○○○、ｆ○○、酉○○、Ｗ○○、黃○○、壬○○ 、戊○○、乙○○、Ｌ○○、Ｎ○○、Ｓ○○、ｈ○○、許 黃秀延、甲○○、Ｍ○○、Ｋ○○、ａ○○、地○○、Ｊ○ ○、陳峰明、辰○○、Ｃ○○、Ｔ○○、寅○○、辛○○、 Ｆ○○、Ｖ○○、丑○、未○○、Ｑ○○、Ｙ○○、戌○○ 、Ｘ○○、ｂ○○、庚○○、宙○○、玄○○、Ｒ○○、Ｈ ○○、廖榆珊、巳○○、ｉ○○、子○○、Ａ○○、Ｕ○○ 等46人之詐欺集團成員間，共同基於意圖為自己不法所有之 詐欺取財犯意聯絡，而由綽號「舒服」之人或亥○○作為Ｄ ○○及所屬車手集團與各該施行電話詐術之詐欺集團成員間 之聯繫管道，負責傳送Ｄ○○及所屬車手集團成員所取得或 提供之帳戶資料予該等詐欺集團，聯繫Ｄ○○及所屬車手集 團其他成員（詳下述）提領被害人所匯金錢，以及向Ｄ○○ 收回Ｄ○○及所屬車手集團其他成員所領回之詐欺贓款，Ｄ ○○並基於上開犯意聯絡，而為下列犯行：
㈠丁○○、ｊ○○○遭詐欺取財案：
1.Ｄ○○、Ｚ○○（Ｚ○○對丁○○、ｊ○○○詐欺取財部分 ，業經臺灣臺北地方法院以104年度訴字第291號判決判處有 期徒刑1年6月、1年2月確定）及其他身份不詳之人所屬詐欺 集團（包含自稱「阿龍」、「小傑」、「林小姐」，下稱詐 欺集團，無證據證明該集團有兒童及少年成員），共同基於 冒用公務員名義、三人以上共同詐欺取財、行使偽造公文書 、行使偽造私文書之犯意聯絡，由Ｄ○○提供Ｚ○○自臺中 北上向被害人取款所需之車資、生活費，並向Ｚ○○收取詐 騙所得款項；Ｚ○○則假冒法院執達員向被害人取款。真實 姓名年籍不詳之詐欺集團某女性成員於民國104年5月21日下 午1 時許，撥打電話聯繫位在新北市樹林區之丁○○，佯稱 係健保局人員，因丁○○之健保卡遭人於104年5月19日冒用 前往臺大醫院、長庚醫院領藥，損失藥費合計新臺幣（下同
）3萬7,600元，詢問有無此事云云，丁○○立即答以並無此 事等語，旋有該詐欺集團另1 名成員自稱為「萬華分局黃警 官」，於電話中向丁○○佯稱：丁○○與通緝犯陳火旺有洗 錢關係，現有160 萬元在丁○○帳戶內，倘交出金融機構帳 戶存摺、印章、身份證、健保卡等資料，可代為查詢其帳戶 是否涉及不法，電話不要掛斷，現已有調查局人員至其住處 樓下欲拿取上述資料，過程中只能跟前來之調查局人員接觸 ，不可與其他人交談，務必迅速保密等語，致丁○○誤信為 真而應允。另詐欺集團成員之「大陸林小姐」隨即撥打如附 表二編號1、2 所示Ｚ○○所有、插用SIM卡門號0000000000 號、mobile廠牌之行動電話；以及插用SIM卡門號000000000 0 號、三星廠牌之行動電話，指示Ｚ○○前往某處7-ELEVEN 便利商店列印傳真如附表二編號3 偽造之「臺灣台北地方法 院檢察署分案調查證物清單」公文書1 紙（其上無偽造之印 文）後，再於同日下午2 時30分許，前往新北市○○區○○ 路000 號附近「敏昌診所」前等待，丁○○遂依該自稱「萬 華分局黃警官」者之指示，將名下郵局及新北市樹林區農會 （下稱樹林農會）帳戶之存摺、印章、身份證、健保卡等資 料交付假冒法院執達員之Ｚ○○，Ｚ○○則將上開偽造之公 文書1 紙交付丁○○。Ｚ○○得手後，該詐欺集團成員「大 陸林小姐」立即以上開電話指示Ｚ○○持丁○○之樹林農會 帳戶存摺、印章前往新北市樹林區農會，Ｚ○○即冒用丁○ ○之名義，盜用丁○○之印章蓋於取款憑條上，並書寫取款 金額為23萬5000元，偽造丁○○欲提款23萬5000元之私文書 ，提出向不知情之農會承辦人員行使，使該承辦人員陷於錯 誤，誤信係丁○○本人欲提款或係獲得丁○○之授權而提款 ，而依取款憑條之填載金額交付23萬5000元予Ｚ○○。Ｚ○ ○得手後，即以上開行動電話聯繫Ｄ○○，並於當日晚間 8 時許，依Ｄ○○之指示前往臺中市太原路某公園，將所領得 款項及丁○○之郵局及樹林農會帳戶之存摺、印章、身份證 、健保卡交付Ｄ○○，Ｚ○○並從中獲取詐騙金額3％即1萬 3,000元之酬勞、Ｄ○○取得詐騙所得5%即1萬1750元為酬勞 。
2.Ｄ○○、Ｚ○○、真實姓名年籍不詳之成年詐欺集團共同基 於冒用公務員名義、三人以上共同詐欺取財、行使偽造公文 書之犯意聯絡，由Ｄ○○以扣案如附表三編號3 所示、此部 分不知情之天○○設於中國信商業銀行（下稱中國信託）帳 號000000000000號帳戶，於104年5月27日匯款2000元、同年 月28日匯款2000元至被告Ｚ○○設於文山景美郵局00000000 000000號帳戶作為車手交通費、聯繫費用，該不詳詐欺集團
某女性成員於104年5月28日下午1 時許，撥打電話聯繫位在 臺北市萬華區之ｊ○○○，自稱係健保局人員，向ｊ○○○ 佯稱其健保卡遭人冒用前往臺大醫院、長庚醫院領藥，旋有 該詐欺集團另1 名成員自稱為「王明城警官」，於電話中向 ｊ○○○佯稱其帳戶涉及恐嚇、擄人勒贖、洗錢刑案及影響 國家安全，案件屬機密，不得外洩等語，另有該詐欺集團自 稱「台北地檢署張介欽檢察官」之成員，於電話中要求ｊ○ ○○須配合調查等語，該等人員於電話中不斷要求ｊ○○○ 交出金融機構帳戶存摺、印章、身份證、健保卡等資料提供 調查，並表示將會有送達員前來ｊ○○○住處拿取等語，致 ｊ○○○誤信為真而應允之，另該詐欺集團成員「大陸林小 姐」隨即以附表二編號1、2所示之電話指示Ｚ○○前往某處 7-ELEVEN便利商店列印傳真偽造如附表二編號4 之「臺灣台 北地方法院檢察署分案調查證物清單」公文書1 紙（其上無 偽造之印文）後，再於同日下午2 時30分許，前往臺北市萬 華區萬大路408 巷口等待，惟ｊ○○○因發覺有異，而報警 前來查獲，並當場自Ｚ○○處扣得如附表二編號1、2、4 所 示之物，Ｚ○○、Ｄ○○因而未遂。
㈡ｆ○○遭詐欺取財案：
Ｄ○○、Ｚ○○、真實姓名年籍不詳之詐欺集團成年成員共 同基於冒用公務員名義、三人以上共同詐欺取財、行使偽造 公文書、行使偽造私文書、以不正方法由自動付款設備取得 他人之物之犯意聯絡，由詐欺集團成員分別冒充為健保局人 員、檢察官、法官，於104年4月29日上午11時許以電話陸續 聯繫位在臺北市北投區之ｆ○○，佯稱ｆ○○之健保卡遭冒 用，涉及重大刑案，必須要將名下之金融卡、存摺、印章、 身份證等物品，攜至臺北市北投區光明路交付給指定之人員 云云後，並由Ｄ○○駕車搭載Ｚ○○，於104年4月29日下午 前往臺北市北投區光明路，且由不詳詐欺集團成員即撥打附 表二編號1、2之行動電話指示Ｚ○○佯裝為「陳啟民法官」 指派之「陳志強專員」前去與ｆ○○會面，Ｚ○○並交付如 附表二編號5 偽造之「臺灣台北地方法院檢察署分案調查證 物清單」公文書1 紙（其上無偽造之印文）給ｆ○○，ｆ○ ○因此陷於錯誤，將自己設於華南商業銀行淡水分行帳號 000000000000號帳戶（下稱華南銀行帳戶）、中國信託商業 銀行承德分行帳號000000000000號（下稱中國信託帳戶）帳 戶之存摺、金融卡、印鑑章及身份證，交付給Ｚ○○。Ｄ○ ○、Ｚ○○得手後，隨即於同日前往位於臺北市北投區之華 南商業銀行及中國信託銀行，由Ｚ○○在華南商業銀行、中 國信託銀行取款憑條上書寫提款金額48萬元、28萬元，並均
盜蓋ｆ○○之印章於取款憑條上，偽造取款憑條各1 紙，偽 以表示ｆ○○欲自上開華南銀行帳戶提領48萬元、中國信託 帳戶提領28萬元之私文書，足以生損害於ｆ○○，並提出向 不知情之華南銀行、中國信託銀行承辦人員行使，使承辦人 員誤信為ｆ○○本人或得ｆ○○授權之人提款，而分別交付 48萬元、28萬元予Ｚ○○。Ｚ○○、Ｄ○○得款後，復由Ｚ ○○持ｆ○○之華南銀行帳戶提款卡，於同日在台北市不詳 地區之自動櫃員機，輸入ｆ○○告知之密碼，使自動櫃員機 辨識系統對真正持卡人之識別陷於錯誤，誤認Ｚ○○具有正 當持卡權源，以此不正方法，接續5 次由自動付款設備提領 ｆ○○之華南銀行帳戶存款各2 萬元，共提領10萬元，Ｚ○ ○、Ｄ○○各分別取得詐騙所得即86萬元之5% 即4萬3000元 為酬勞。
㈢酉○○遭詐欺取財案：
Ｄ○○、Ｚ○○、天○○（即Ｄ○○當時之女友）、亥○○ （另行通緝）與真實姓名年籍不詳之詐欺集團成年成員共同 基於冒用公務員名義、三人以上共同詐欺取財、行使偽造公 文書、行使偽造私文書、以不正方法由自動付款設備取得他 人之物之犯意聯絡，由不詳詐欺集團成員冒充為健保局人員 、警官、檢察官，於104 年5月4日上午11時許以電話聯繫位 在新北市板橋區之之酉○○，佯稱酉○○之健保卡遭冒用， 涉及刑事案件，必須要將名下之金融卡、存摺、印章等物品 ，交付前去酉○○住處樓下收取之地檢署專員云云，不詳詐 欺集團成員即撥打附表二編號1、2之行動電話指示Ｚ○○， 於104年5月4日下午2時10分許，假冒地檢署專員前往酉○○ 住家樓下，並交付如附表四編號1 偽造之「臺灣台北地方法 院檢察署分案調查證物清單」公文書1 紙（其上無偽造之印 文）給酉○○，酉○○因此陷於錯誤，將自己設於板橋溪崑 郵局00000000000000號帳戶（下稱溪崑郵局帳戶）之存摺、 印章、金融卡，交付給Ｚ○○，Ｚ○○得手後，於同日前往 新北市○○區○○街00號之育英郵局，在郵政存簿儲金提款 單書寫提款金額為39萬元，並盜蓋酉○○之印文2 枚，表示 酉○○欲自溪崑郵局帳戶提款39萬元之私文書，持以向不知 情之郵局承辦人員行使，使承辦人員誤信為酉○○本人或得 酉○○授權之人提款，而交付39萬元予Ｚ○○，Ｚ○○取得 上開溪崑郵局金融卡後，即於同日持該金融卡在新北市三重 區之自動櫃員機，輸入酉○○告知之密碼，使自動櫃員機辨 識系統對真正持卡人之識別陷於錯誤，誤認Ｚ○○具有正當 持卡權源，以此不正方法，接續由自動付款設備提領酉○○ 之溪崑郵局帳戶存款各2萬元4次及1萬元1次，共提領9 萬元
。Ｚ○○得款上開48萬元後，扣取5000元為自身報酬，於同 日將餘款47萬5000元匯至扣案如附表三編號3 所示天○○設 於中國信託銀行000000000000 號帳戶，由天○○領出47 萬 5000元後，交付給其男友Ｄ○○，Ｄ○○再交付給亥○○， Ｄ○○獲得報酬為所經手款項之5%，即2 萬3750元（計算式 ：475000×5％＝23750）。
㈣Ｗ○○、壬○○、黃○○遭詐欺取財案：
Ｄ○○、ｄ○○、天○○（天○○對壬○○、黃○○、Ｗ○ ○詐欺取財部分，業經本院以104 年度訴字第1012、1055號 判決判處有期徒刑1年2月、1年4月、1年1月處以罪刑確定） 、及不詳詐欺集團成年成員共同基於冒用公務員名義（詐欺 黃○○部分）、以網際網路對公眾散佈（詐欺Ｗ○○部分） 、三人以上共同詐欺取財（Ｗ○○、黃○○、壬○○部分） 、行使偽造公文書（黃○○部分）之犯意聯絡，先由ｄ○○ 於104年4月15日前某不詳時日，在臺中市東勢區某處，將其 具有幫助詐欺取財犯意之女友卯○○（卯○○就此幫助詐欺 取財部分，業經本院以104 年度訴字第1012、1055號判決判 處有期徒刑5月確定）設於新竹南大路郵局帳號00000000000 000 號帳戶之存摺、印章、金融卡、金融卡密碼、臨櫃提款 通儲碼透過真實姓名、年籍不詳，綽號「胡瓜」之人，轉交 給Ｄ○○，Ｄ○○指示天○○，將卯○○之個人資料輸入天 ○○所有附表三編號1之IPAD平板電腦（IMEI：00000000000 0000）、編號2 之Iphone手機內，並傳送與不詳詐欺集團成 員，詐欺集團隨即於附表一編號5至7「犯罪時間欄」所示之 時間，以附表一編號5至7「詐欺集團所屬成員使被害人交付 財物之犯罪手法」欄所示之手法，詐欺Ｗ○○、黃○○、壬 ○○，Ｗ○○、黃○○、壬○○因而陷於錯誤，匯款至卯○ ○「新竹南大路郵局帳戶」（各被害人匯款之時間、匯款方 式、匯款金額，詳附表一編號5至7「詐欺集團所屬成員使被 害人交付財物之犯罪手法」欄所示）。Ｗ○○、黃○○及壬 ○○將受騙款項匯入卯○○「新竹南大路郵局帳戶」內之款 項，隨即遭Ｄ○○、天○○、ｄ○○分別在下列時間及地點 ，以下列方式提領一空：
1.天○○依Ｄ○○指示，於104年4月16日中午12時58分及59分 許，在臺中市○○區○○路0段000號「統一超商熱陽門市」 所設自動櫃員機，持該新竹南大路郵局帳戶之金融卡，提領 Ｗ○○匯入之2萬元、1萬元，Ｄ○○分得詐騙Ｗ○○之所得 5％即1500元（計算式：30000×5％＝1500）。 2.Ｄ○○於104 年4月16日下午4時1分及4分許，在臺中市○○ 區○○路00號之臺中東勢郵局所設自動櫃員機，持該新竹南
大路郵局帳戶之金融卡，提領黃○○匯入款項中之6 萬元、 9000元，合計提領6萬9000元；再Ｄ○○指示天○○於104年 4月16日下午5時31分許，前往臺中東勢郵局，持該新竹南大 路郵局帳戶之存摺及印鑑章，臨櫃提領黃○○匯入款項中之 48萬5000元；及由Ｄ○○搭載天○○、ｄ○○，於104年4月 17日上午8時40分許，至位於臺中市○○區○○路0 段000號 之臺中文心路郵局，由ｄ○○持該新竹南大路郵局帳戶之存 摺及印鑑章，臨櫃提領黃○○匯入款項中之34萬2000元。Ｄ ○○、天○○、ｄ○○共提領黃○○匯入款項89萬6000元； Ｄ○○分得詐騙黃○○所得5％之報酬44800元（計算式： 896000×5％＝44800）。
3.Ｄ○○搭載天○○、ｄ○○，於104 年4月17日上午9時20分 許，前往位於臺中市○○區○○路0 號之臺中水湳郵局，由 ｄ○○持該新竹南大路郵局帳戶之存摺及印鑑章，臨櫃提領 壬○○匯入之20萬元；Ｄ○○取得詐騙壬○○所得5％ 之報 酬1 萬元（計算式：200000×5％＝10000）；ｄ○○分得提 領壬○○所得報酬6000元。
㈤戊○○、乙○○遭詐欺取財案：
亥○○（另行通緝）、Ｄ○○、天○○、Ｅ○○( 原名莊易 仟，下稱Ｅ○○ )、ｄ○○、午○○（Ｄ○○、ｄ○○、天 ○○、午○○、Ｅ○○就共同詐欺乙○○部分，業經本院以 104年度訴字第1012、1055號判決分別判處有期徒刑2 年8月 、2年6月、2年6月、2年6月、2 年，不在本件審理範圍）、 申○○（僅共同詐欺乙○○部分），及真實姓名年籍不詳之 詐騙集團成年成員，共同基於冒用公務員名義（戊○○部分 ）、三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，先由午○○於 104 年5月間向Ｅ○○取得其設於東勢郵局帳號0000000-0000000 號帳戶（下稱Ｅ○○之東勢郵局帳戶）之存摺、印鑑章、金 融卡後，以及向王皓平取得其設於臺中東勢郵局設有帳號00 00000-0000000 帳戶（下稱王皓平之東勢郵局帳戶，王皓平 所犯共同詐欺乙○○部分，經本院104 年度訴字第1012號、 1055號判決判處有期徒刑2年確定）之存摺、印鑑章、金融 卡等物後，交付給Ｄ○○；申○○則於104年5月間，自行提 供其設於臺中福安郵局帳號000000000000000 號帳戶（下稱 申○○福安郵局帳戶）之存摺、印鑑章、金融卡予Ｄ○○後 ；Ｄ○○隨即指示天○○以如附表三編號3 所示天○○設於 中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶之網路銀行功能 ，先後於104年5月15日、18日轉匯小額款項至Ｅ○○東勢郵 局帳戶，測試該帳戶狀態正常可用；及指示天○○於104年5 月22日轉匯小額款項至王皓平之東勢郵局帳戶；於104年5月
13日轉匯小額款項至申○○之福安郵局帳戶，測試各該帳戶 狀態正常可用後，指示天○○將Ｅ○○之東勢郵局帳戶、王 皓平之東勢郵局帳戶、申○○之福安郵局帳戶資料，輸入如 附表三編號1之IPAD平板電腦（IMEI：000000000000000）、 附表三編號2之Iphone6智慧型手機（IMEZ0000000000000000 、插用SIM卡門號0000000000 號）內，由Ｄ○○提供予亥○ ○及不詳詐欺集團成員使用，Ｄ○○所屬之不詳詐欺集團成 員取得Ｅ○○、王皓平、申○○之上開郵局帳戶資訊後，即 於附表一編號8、9「犯罪時間欄」所示之時間，以附表一編 號8、9「詐欺集團所屬成員使被害人交付財物之犯罪手法」 欄所示之手法，詐欺戊○○、乙○○，使戊○○、乙○○分 別陷於錯誤，戊○○匯款250 萬元至Ｅ○○之東勢郵局帳戶 ；乙○○匯款100萬元至王皓平設於台中東勢郵局帳戶、300 萬元至Ｅ○○之東勢郵局帳戶、300 萬元至申○○設於台中 福安郵局帳戶（各被害人匯款之時間、匯款方式、匯款金額 ，詳附表一編號8、9「詐欺集團所屬成員使被害人交付財物 之犯罪手法」欄所示）。戊○○、乙○○將受騙款項匯入前 述郵局帳戶後，隨即分別在下列時間及地點，以下列方式提 領一空：
1.戊○○匯入款項後，亥○○告知Ｄ○○，Ｄ○○即以電話聯 繫Ｅ○○前往午○○位於臺中市東勢區之租屋處集合，Ｄ○ ○、ｄ○○於該租屋處，要求午○○、Ｅ○○、及於渠等具 有三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財犯意聯絡之卯○○ ，於104 年5月18日下午3時48分許，一同前往東勢郵局，由 Ｅ○○持郵局存摺、印鑑章，臨櫃提領250 萬元，領款後， Ｅ○○分得9萬5000元、午○○分得3萬元、卯○○分得5000 元、Ｄ○○分得所提領款項250萬元之5% 即12萬5000元（計 算式：0000000×5％＝125000）為報酬，餘款由Ｄ○○交由 亥○○收受。
2.乙○○於104年5月22日匯入300 萬元申○○設於台中福安郵 局帳戶後，Ｄ○○於104年5月22日下午4 時53分許，在臺中 市北屯區「海頓汽車旅館」內，指示ｄ○○陪同申○○搭乘 計程車至位在臺中市進化北路37-1號「臺中北屯郵局」，由 申○○持其所有之上開「臺中福安郵局帳戶」存摺、印鑑章 ，臨櫃提領297 萬元，申○○將上開款項交給Ｄ○○後，Ｄ ○○給予申○○報酬21萬元；申○○又於104年5月22日下午 6 時15分許，依照Ｄ○○之指示，持其「臺中福安郵局帳戶 」之金融卡，在臺中健行路郵局所設自動櫃機，提領3 萬元 ，並以該金額作為其提領詐騙所得之報酬。
㈥Ｌ○○、Ｏ○○遭詐欺取財案：
1.Ｄ○○、ｄ○○、宇○○、ｃ○○、吳峻豪（吳峻豪對Ｌ○ ○詐欺取財部分，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以105 年 度偵字第454號提起公訴，由本院以105 年度訴字第884號審 理）、午○○（午○○對Ｌ○○詐欺取財部分，業經本院以 104年度訴字第1012號判處有期徒刑1年10月，不在本件起訴 範圍）、真實姓名年籍不詳之詐欺集團成年成員，意圖為自 己不法之所有，共同基於冒用公務員名義、三人以上共同詐 欺取財之犯意聯絡，吳峻豪於104年8月初某日，將其國民身 份證、健保卡，以及其設於臺中新社郵局帳號000000000000 00號帳戶（下稱吳峻豪「新社郵局帳戶」）之存摺、印鑑章 、金融卡交給ｄ○○，ｄ○○轉交Ｄ○○，由Ｄ○○將該帳 號資料提供給真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，不詳詐欺 集團成員於附表一編號10「犯罪時間欄」所示之時間，以附 表一編號10「詐欺集團所屬成員使被害人交付財物之犯罪手 法」欄所示之手法，詐欺Ｌ○○，使Ｌ○○陷於錯誤，接續 匯款300 萬元至吳峻豪之新社郵局帳戶（匯款之時間、匯款 方式、匯款金額，詳附表一編號10「詐欺集團所屬成員使被 害人交付財物之犯罪手法」欄所示）。Ｌ○○將受騙款項匯 入前述郵局帳戶後，隨即分別在下列時間及地點，以下列方 式提領一空：
⑴宇○○駕駛車牌號碼不詳之租賃車輛，搭載ｄ○○、ｃ○○ 、吳峻豪，於104 年8月5日中午12時40分許，前往台中水湳 郵局，由ｃ○○負責把風，吳峻豪持上開新社郵局帳戶之存 摺、印鑑章，臨櫃提領Ｌ○○所匯款項之150萬元。 ⑵ｄ○○陪同吳峻豪前往台中文心路郵局，另由Ｄ○○指示午 ○○前往文心路郵局與ｄ○○、吳峻豪會合，由吳峻豪於10 4 年8月6日上午，持新社郵局帳戶之存摺、印鑑章，臨櫃提 領Ｌ○○所匯款項之105萬元。
⑶104 年8月6日中午12時45分許，Ｄ○○指示午○○、ｄ○○ ，陪同吳峻豪搭計程車前往台中潭子頭家厝郵局，由吳峻豪 持該帳戶之存摺、印鑑章，臨櫃提領Ｌ○○所匯款項中之39 萬元。Ｄ○○取得所領款項294萬元之5% 即14萬7000元之酬 勞、ｄ○○因此取得6萬元報酬、ｃ○○取得3萬3500元報酬 、宇○○取得4500元報酬。
2.Ｄ○○、ｄ○○、吳峻豪（吳峻豪對Ｏ○○詐欺取財部分， 業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以105年度偵字第454號提起 公訴，由本院以105年度訴字第884號案件審理）、真實姓名 年籍不詳之詐欺集團成年成員，意圖為自己不法之所有，基 於三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，不詳詐欺集團成員經 由前述方式取得吳峻豪之「臺中新社郵局帳戶」帳號後，於
附表一編號11「犯罪時間欄」所示之時間，以附表一編號11 「詐欺集團所屬成員使被害人交付財物之犯罪手法」欄所示 之手法，詐欺Ｏ○○，使Ｏ○○陷於錯誤，指示其女兒Ｎ○ ○匯款5 萬元至吳峻豪之新社郵局帳戶（匯款之時間、匯款 方式、匯款金額，詳附表一編號11「詐欺集團所屬成員使被 害人交付財物之犯罪手法」欄所示），嗣ｄ○○於104年8月 12日下午2 時59分許，前往台中市漢口路郵局，持吳峻豪之 存摺、印鑑章，臨櫃提款5 萬元，並從中抽取1000元為報酬 ，餘款交予Ｄ○○，Ｄ○○獲得提領款項5 萬元中之5％ 即 2500元（計算式：50000×2％＝2500）之報酬。 ㈦Ｓ○○遭詐欺取財案：
Ｄ○○、天○○、曾紹騰（原名曾健峰，下稱曾紹騰）、王 棠偉（曾健峰、王棠偉對Ｓ○○詐欺取財部分，業經臺灣新 北地方法院以105 年度訴字第144號判決分別判處有期徒刑6 月、7月)、及真實姓名年籍不詳詐欺集團成年成員，意圖為 自己不法之所有，共同基於冒用公務員、三人以上共同詐欺 取財之犯意聯絡，先由Ｄ○○經不詳管道，取得曾紹騰設於 玉山商業銀行中工分行帳號0000000000000號之帳號名稱（ 下稱曾紹騰之玉山銀行帳戶），以及曾紹騰之個人資料後， 指示天○○於104年5月14日前某日，將前述資料輸入附表三 編號1之IPAD平板電腦（IMEI：000000000000000），附表三 編號2之Iphone6智慧型手機（IMEZ0000000000000000、插用 SIM 卡門號0000000000號）內，由Ｄ○○提供予不詳詐欺集 團成員使用，Ｄ○○所屬之不詳詐欺集團取得之上開曾紹騰 之玉山銀行帳戶資訊後，即於附表一編號12「犯罪時間欄」 所示之時間，以附表一編號12「詐欺集團所屬成員使被害人 交付財物之犯罪手法」欄所示之手法，詐欺Ｓ○○，使Ｓ○ ○陷於錯誤，匯款86萬5000元至曾紹騰之玉山銀行帳戶（匯 款之時間、匯款方式、匯款金額，詳附表一編號12「詐欺集 團所屬成員使被害人交付財物之犯罪手法」欄所示）。Ｓ○ ○將受騙款項匯入前述玉山銀行帳戶後，即由Ｄ○○所屬之 詐欺集團另名真實姓名年籍不詳、綽號「肉粽」之人指示曾 紹騰、王棠偉於105 年5月14日下午2時41分許，前往南投縣 ○○鎮○○路000 號玉山銀行草屯分行，由曾紹騰持其玉山 銀行帳戶之存摺、印鑑章，臨櫃領款80萬元，以及持金融卡 從自動櫃員機提領6萬4900元（分別為2萬元、2萬元、2萬元 、4900元），曾紹騰取款後，扣除其自身報酬2 萬元後，將 餘款於不詳時、地交付予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員 「肉粽」。
㈧ｈ○○遭詐欺取財未遂案：
Ｄ○○、天○○、午○○、真實姓名年籍不詳之詐欺集團成 員，基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，Ｄ○○透過午 ○○向嚴方偉（所涉幫助詐欺取財罪部分，業經臺灣高等法 院臺中分院以105年度上訴字第1900號判決判處拘役30 日確 定）取得嚴方偉設於彰化商業銀行東勢分行帳號000-000000 0000000000號帳戶（下稱嚴方偉彰化銀行帳戶）之存摺、金 融卡後，指示天○○於104年5月26日前某日，將該帳號資料 輸入如附表三編號1之IPAD平板電腦（IMEI：0000000000000 00），編號2之Iphone6智慧型手機（IMEZ0000000000000000 、插用SIM 卡門號0000000000號）內，再將該等資料提供給 真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，Ｄ○○所屬之不詳詐欺 集團成員即於104 年5月26日晚間7時22分許，撥打電話予ｈ ○○，佯為FAVE內衣之客服人員，謊稱ｈ○○前於網路購物 時，誤將訂單設定為12期分期付款，將有銀行人員與其聯繫 ，並由另一詐欺集團成員，謊稱為臺灣企銀之客服人員，告 知ｈ○○需操作ATM 自動櫃員機以解除設定，致ｈ○○陷於 錯誤，於104 年5月26日晚間7時55分許，至新北市○○區○ ○路000 號之統一便利超商內，操作附設之自動櫃員機，匯 款2 萬9989元至嚴方偉上開帳戶，惟因嚴方偉已於104年5月 25日至彰化銀行聲稱遺失存摺、金融卡，並註銷原有之金融 卡，故Ｄ○○所屬之詐騙集團於ｈ○○匯款時，已無法使用 上開帳戶，始未得逞。
㈨Ｇ○○○、甲○○、Ｍ○○、Ｋ○○遭詐欺取財案： ｅ○○、己○○、Ｄ○○、午○○、ｄ○○、及真實姓名年 籍不詳之詐欺集團成員，基於三人以上共同詐欺取財之犯意 聯絡，先由ｅ○○於104年5月間，經由己○○之介紹，將自 己設於中國信託商業銀行豐原分行設有帳號000000000000號 帳戶（下稱ｅ○○之中國信託銀行帳戶）之存摺、金融卡、 印鑑章，持至臺中市青島路2 段某商業旅館，交付給在場之 午○○、ｄ○○，午○○交付5000元給ｅ○○，作為收購上 開帳戶之代價後，午○○將該帳戶資料經由Ｄ○○轉給真實 姓名年籍不詳之詐欺集團成員，真實姓名年籍不詳詐欺集團 成員即於附表一編號14至17「犯罪時間欄」所示之時間，以 附表一編號14至17「詐欺集團所屬成員使被害人交付財物之 犯罪手法」欄所示之手法，詐欺Ｇ○○○、甲○○、Ｍ○○ 、Ｋ○○等4人，使Ｇ○○○等4人陷於錯誤，分別匯款如附 表一編號14之17之金額至ｅ○○之中國信託銀行帳戶（匯款 之時間、匯款方式、匯款金額，詳附表一編號14至17「詐欺 集團所屬成員使被害人交付財物之犯罪手法」欄所示）；許 黃秀延等人將受騙款項匯入前述中國信託銀行帳戶後，隨即
由Ｄ○○指示ｅ○○、ｄ○○、午○○分別在下列時間及地 點，以下列方式提領一空：
1.ｅ○○於104 年6月9日下午，持上開中國信託銀行帳戶之存 摺、印鑑章，至臺中市○○路0段000號之中國信託銀行文心 分行，提領Ｇ○○○匯入之詐騙款項其中78萬元，ｅ○○提 領後，將款項交付予午○○，午○○再將款項交付予Ｄ○○ ，ｅ○○並於當日將該帳戶之存摺、提款卡、密碼交付與午 ○○，ｅ○○因此取得提供帳戶之報酬5000元及提領許黃秀 延受詐騙匯款金額3％之報酬即23400元（計算式：780000× 3％＝23400），共28400元（計算式：23400+5000=28400） ；Ｄ○○取得詐騙Ｇ○○○之所得為提領款項5％即3萬9000 元（計算式：780000×5％＝39000）、午○○取得提領款項 3％即23400元（計算式：780000×3％＝23400）報酬。 2.ｄ○○於104 年6月9日持ｅ○○之中國信託銀行提款卡、密 碼，前往臺中市○區○○路0 段00號之統一超商自動櫃員機 ，提領甲○○匯入之2 萬元；Ｄ○○取得詐騙甲○○所得之 5％為報酬，即1000元（計算式：20000×5％＝1000）。 3.午○○、ｄ○○於104年6月11日持ｅ○○之前述中國信託銀 行帳戶之提款卡、密碼，至不詳地點之自動櫃員機提領Ｍ○ ○匯入之2 萬1000元，及提領Ｋ○○所匯入之款項3萬元、3 萬元、3萬元、2萬4000元，午○○因此取得詐騙Ｍ○○之報 酬為提領金額之2％ 即420元（計算式；21000×2％＝420） ；取得詐騙Ｋ○○之報酬為提領金額之2％即2280元報酬[計 算式：（30000×3＋24000）×2％＝2280 ]、Ｄ○○取得詐 騙Ｍ○○報酬為提領金額之5％ 即1050元（計算式：21000× 5％＝1050）；詐騙Ｋ○○之報酬為提領金額之5％即5700元 （計算式：114000×5％＝5700）。 ㈩ａ○○遭詐欺取財未遂案：
Ｄ○○、天○○、午○○、及真實姓名年藉不詳之詐欺集團 成員，基於冒用公務員、三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡 ，Ｄ○○透過午○○向巫原維(已死亡)取得臺中東勢中嵙口 郵局帳號00000000000000號帳戶(戶名：巫原維)之存摺、金 融卡後，指示天○○於104年6月12日前某日，將該帳號資料 輸入如附表三編號1之IPAD平板電腦（IMEI：0000000000000 00）、編號2之Iphone6智慧型手機（IMEZ0000000000000000 、插用SIM 卡門號0000000000號）內，再將該等資料提供給 不詳詐欺集團成員，Ｄ○○所屬之不詳詐騙集團成員即冒充 高雄榮民總醫院護士、高雄市政府警察局警察、檢察官，於 104年6月11日上午9 時許，撥打電話給位在新竹市北區之ａ ○○，佯稱ａ○○之個人證件遭冒用，涉及刑案，必須配合
將款項匯入指定帳戶云云，ａ○○因此陷於錯誤，於104年6 月12日匯款102萬2000元至臺中東勢中嵙口郵局帳號0000000 0000000 號帳戶，惟因巫原維於ａ○○匯款前，已將該帳戶 掛失，故Ｄ○○所屬之詐騙集團於ａ○○匯款時，已無法使 用上開帳戶，始未得逞。
地○○、Ｊ○○、Ｉ○○、辰○○遭詐欺取財案： Ｄ○○、天○○、午○○及真實姓名年籍不詳之詐欺集團成 員，基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，Ｄ○○透過午 ○○向劉俊廷(所涉幫助詐欺取財罪，業經本院以105年度豐 簡字第339號判決有期徒刑4 月確定)取得臺中東勢中嵙口郵 局帳號0000000000000000號帳戶(戶名：劉俊廷)、中國信託 銀行豐原分行帳號000000000000號帳戶(戶名：劉俊廷)帳戶 之存摺、金融卡後，指示天○○於104年6月12日前某日，將 該帳號資料輸入如附表三編號1之IPAD平板電腦（IMEI：000 000000000000）、編號2之Iphone6智慧型手機（IMEZ0000000000000000、插用SIM 卡門號0000000000號）內，再將該等 資料提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，Ｄ○○所屬 之不詳詐騙集團成員遂於如附表一編號19至22「犯罪時間欄 」所示之時間，以附表一編號19至22「詐欺集團所屬成員使 被害人交付財物之犯罪手法」欄所示之手法，詐欺地○○、 Ｊ○○、Ｉ○○、辰○○，使地○○、Ｊ○○、Ｉ○○、辰