臺灣橋頭地方法院刑事裁定 107年度聲字第970號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 李英桃
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第750號），本院裁定如下：
主 文
李英桃所犯如附表所示之參罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李英桃因犯如附表所示之3罪，先後 判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其 應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行 刑，刑法第53條定有明文。另依刑法第53條及第54條應依刑 法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯 罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事 訴訟法第477條第1項定有明文。次按法律上屬於自由裁量之 事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據 法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為 外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律 秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均 不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之 刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界 限及內部性界限之拘束（最高法院80年度台非字第473號判 例、93年度台非字第192號裁判要旨參照）。又按數罪併罰 之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中 一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪 事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發 指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除 而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前 ，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台 非字第340號、95年度台非字第320號判決意旨參照）。三、查本件受刑人所犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示 之刑並確定在案，有各該案件之刑事簡易判決書、判決書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。又上揭各罪雖有易 科罰金之罪與不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書 之規定，本不得併合處罰，但本件受刑人已依同法條第2項 規定，請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人簽具之受刑人 定應執行刑聲請書在卷可稽，本件自仍有刑法第51條數罪併
罰規定之適用。茲聲請人向犯罪事實最後判決之法院即本院 聲請定應執行之刑，經審核認為正當，應予准許。四、本院審酌被告所犯如附表所示之罪分為施用、持有毒品罪， 直接戕害自己之身體法益，間接影響國民健康及社會整體法 益，按刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法所採之限制加重 原則，避免以實質累加方式定應執行刑，使處罰之刑度顯將 超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，並考量因生命有 限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效 果，而非以等比方式增加，而隨罪數增加遞減其刑罰之方式 ，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞 減原則），並參以各罪之犯罪時間間隔，其對於法秩序之輕 率態度，然對於社會整體之實際危害尚非重大等總體情狀， 就受刑人所犯前述各罪，定其應執行之刑如主文所示。至受 刑人所犯附表編號1所示之宣告刑，雖形式上已經執行，然 在附表所示各罪尚未執行完畢前，仍得依法聲請定應執行刑 ，再於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人權益，附 此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、 第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
刑事第六庭 法 官 馮君傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
書記官 林宛儀
附表：
┌─┬───┬────┬──────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審 │確定判決 │備 註 │
│號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │
├─┼───┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │毒品危│有期徒刑│105.07.12 │橋頭地院 │106.01.03 │橋頭地院 │106.02.02 │編號1，於 │
│ │害防制│4月，如 │ │105年度簡 │ │105年度簡 │ │106.07.10 │
│ │條例 │易科罰金│ │字第4634號│ │字第4634號│ │易科罰金繳│
│ │ │以新台幣│ │ │ │ │ │納完畢 │
│ │ │1,000元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算壹日│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │毒品危│有期徒刑│105.12.24 │橋頭地院 │106.08.09 │橋頭地院 │106.08.29 │ │
│ │害防制│9月 │ │106年度審 │ │106年度審 │ │ │
│ │條例 │ │ │易字第687 │ │易字第687 │ │ │
│ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │
├─┼───┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │毒品危│有期徒刑│105.12.22 │橋頭地院 │106.08.09 │橋頭地院 │106.08.29 │ │
│ │害防制│3月，如 │ │106年度審 │ │106年度審 │ │ │
│ │條例 │易科罰金│ │易字第687 │ │易字第687 │ │ │
│ │ │以新台幣│ │號 │ │號 │ │ │
│ │ │1,000元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算壹日│ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘