臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第563號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊蕢端
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度調偵字第1021號），本院判決如下：
主 文
楊蕢端犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊蕢端於民國106 年4 月15日前之某時許，為求向其友人陳 豪杰順利借款以償還其他債務，明知其母「丁惠玲」並未因 左手臂骨折等傷害就診，竟基於行使偽造私文書之犯意，先 在不詳處所，以手機設備連結網際網路，並下載已填載不詳 病人年籍，以及記載「病名：左手臂骨折、左腳大腿處開放 性骨折、臉頰右側多處擦傷、頭部中度腦症盪」「院長：陳 義森；診治醫師：郭仁豪（或毫，因部分字體遭遮掩，無法 辨識末字究為豪或毫）」等內容之診斷證明書範本後，再以 手機編輯軟體將原先病人之年籍資料，均修改為其母「丁惠 玲」之個人年籍，復傳送至電腦設備列印，藉此偽造不實內 容之診斷證明書後，繼以手機翻拍成影像檔，並利用通訊軟 體LINE傳送予陳豪杰而行使之，以此方式向陳豪杰偽稱其母 「丁惠玲」因車禍受傷亟需借款支付醫藥費云云（所涉詐欺 取財部分，由檢察官另為不起訴之諭知），足以生損害於陳 豪杰、陳義森及郭仁豪（毫）。
二、前揭事實，業據被告楊蕢端於偵查中坦承不諱，核與證人即 告訴人陳豪杰於偵查中證述之情節相符，復有被告偽造之診 斷證明書影像檔翻拍照片、衛生福利部中央健康保險署107 年2 月6 日健保高字第1076094961號函暨檢附丁惠玲之門診 申報紀錄明細表在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相 符，堪以採信。從而，本案事證明確，被告上開行使偽造私 文書之犯行，足以認定，應依法論科。
三、按刑法處罰行使偽造私文書罪之主旨，重在保護文書公共之 信用，非僅保護製作名義人之利益，故所偽造之文書，如足 以生損害於公眾或他人，其罪即應成立，不問實際有無製作 名義人其人，縱令製作名義人係屬架空虛構，亦無礙於該罪 之成立（最高法院95年度台上字第3583號判決意旨參照）。 本案被告偽造前述診斷證明書，雖依卷內事證，無從判定實 際醫療院所之名稱，然該診斷證明書下方既已填載「院長： 陳義森、診治醫師：郭仁豪（或毫）」，依社會通常觀念， 即表示係由「陳義森、郭仁豪（或毫）」製作該診斷證明書
之意，是不問實際有無上開製作名義人，應均無礙被告偽造 文書罪行之成立。又行使影本，作用與原本相同，偽造私文 書後，持以行使其影本，偽造之低度行為應為高度之行使行 為所吸收，論以行使偽造私文書罪（最高法院70年台上字第 1107號判例意旨參照）。同理，如行為人僅係單純將文書翻 拍成影像檔俾利傳送給他人，因其未經授權而製作者仍係該 文書本身，且其所欲主張者亦係該文書之內容，故該文書縱 係以電磁紀錄（即影像檔）之方式呈現，仍應僅成立行使偽 造「私文書」罪，此與偽造需藉由機器或電腦處理始足表示 其用意證明之電磁紀錄（例如：冒用他人名義偽造簡訊或電 子郵件），尚有區別，故被告上網下載並修改診斷證明書內 容後，既已列印製作成不實內容之文書本身，縱其事後以電 磁紀錄之方式呈現予告訴人觀看而行使，此僅屬行使手段之 差異，所偽造並應處罰者，仍係該未經製作者授權之診斷證 明書「私文書」無疑。是核被告所為，係犯刑法第216 條、 第210 條之行使偽造私文書罪。被告偽造私文書後復持以行 使，其偽造之低度行為，已為其後行使之高度行為吸收，不 另論罪。
四、爰審酌被告僅為求順利向告訴人借款，即任意偽造診斷證明 書供己使用，嚴重破壞文書之公共信用，所為實不足取；惟 念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告偽造文書之數量僅 有一件，且犯罪情節尚非嚴重；暨其教育程度為國中肄業， 目前從事服務業等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。至被告偽造之診斷證明書紙本及 翻拍之電磁紀錄，因卷內僅有告訴人所提出之翻拍照片，且 查無其他證據可資證明該等文書或電磁紀錄均仍存在，爰不 予宣告沒收；另被告用以偽造診斷證明書所用之手機、電腦 設備，雖均屬其供本案犯行所用之物，然該手機及電腦設備 衡情應為被告日常生活所使用之物，且參酌本案犯罪情節， 可認若因此沒收上開手機及電腦設備，有違比例原則，爰不 予宣告沒收，均併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官駱思翰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
書記官 黃麗燕
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216 條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。