臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1771號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳芷涵
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第4967號），本院判決如下：
主 文
陳芷涵犯侵占罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳芷涵於民國107 年5月1日14時55分許，向鄔忍華所經營、 位於高雄市○○區○○路000 號之慶民商行，承租車牌號碼 000-0000號普通重型機車1 輛，雙方約定每日租金為新臺幣 （下同）500元，且應於107年5月2日14時55分前返還，詎陳 芷涵明知上開約定，竟意圖為自己不法之所有，基於變易持 有為所有之侵占犯意，於租期屆至後，未返還予慶民商行， 反將之侵占入己。嗣於同年月11日14時20分許，陳芷涵騎乘 上開機車行經高雄市仁武區中正路477 巷口時（聲請意旨誤 載為447 巷口，應予更正），因行跡可疑而為警盤查，當場 扣得上開機車1輛（含機車鑰匙2把，均已發還告訴人鄔忍華 領回），始查悉上情。
二、前揭事實，業據被告陳芷涵於警詢及偵查中均坦承不諱，核 與證人即告訴人鄔忍華於警詢及偵查中證述之情節相符，並 有自願受搜索同意書、高雄市政府警察局仁武分局搜索筆錄 扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市政府警察局車輛尋獲電 腦輸入單、高雄市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、失車- 案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表、贓物認領 保管單、機車租賃契約書、陳芷涵之駕駛執照、國民身分證 影本各1份及查獲現場暨扣押物品照片2張在卷可佐，足認被 告之任意性自白與事實相符，應堪採信。從而，本件事證明 確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。爰審酌被 告明知上開機車係其向慶民商行租賃取得，於租期屆滿後本 應依約返還，卻予侵占入己，不僅侵害告訴人之財產權益， 並破壞社會互信基礎，所為實屬可議；並考量被告所侵占機 車之價值，以及告訴人係以經營租賃機車為業之人，因此所 受之損害程度；兼衡被告犯後坦承犯行，且上開機車1 輛（ 含鑰匙2 把）已由警方發還予告訴人鄔忍華領回，有上開贓 物認領保管單1 紙在卷可佐，而稍減其犯罪所生之損害，暨 其高職肄業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況等一切具體情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又
被告侵占之上開機車1輛（含鑰匙2把），雖屬其侵占犯行之 犯罪所得，然該機車已由警方發還予告訴人領回，有如前述 ，故依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書記官 蘇千雅
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。