臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1076號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 白昆錡
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第11772 號），本院判決如下：
主 文
白昆錡犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、白昆錡前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒 刑4 月確定，於民國102 年12月1 日徒刑執行完畢。詎不知 悔改，於106 年7 月9 日騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車搭載其女友鄭銘真，行經社團法人高雄市福州十邑同鄉 會所有、位在高雄市○○區○○○巷00號之「福州山公祠」 時，竟基於毀損他人物品之犯意，持螺絲起子及尖嘴鉗撬開 福州山公祠之變電箱，並破壞內部零件，致該變電箱毀損無 法供電而不堪使用。嗣因福州山公祠管理人林輝文發覺變電 箱遭破壞報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉 上情。
二、前揭事實，業據被告白昆錡於警詢及偵查中坦承不諱，核與 告訴代理人林輝文、證人鄭銘真於警詢及偵查中證述之情節 相符，復有現場照片、監視器錄影翻拍照片在卷可稽，足認 被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。從而，本案事證 明確，被告毀損他人物品之犯行，洵堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。又被告 有如事實欄所載徒刑執行完畢之前科紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項規定，加重其刑。爰審酌被告任意破壞他人財物，顯然 欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實非可取：惟念其犯後坦 承犯行，態度尚可；復考量被告已與告訴人即社團法人高雄 市福州十邑同鄉會達成和解，允諾賠償新臺幣2 萬8 仟元， 有本院107 年6 月20日移付調解簡要紀錄及調解筆錄各1 份 存卷可憑（因被告目前在監執行，須待出監後始能給付賠償 金額，故告訴人不願撤回告訴）；兼衡其犯罪之手段、情節 與告訴人所受損失之程度，及國中畢業之智識程度、家境勉 持之經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。至被告持以毀損他人物品所用之螺 絲起子及尖嘴鉗，固屬供犯罪所用之物，然未據扣案，業查 無證據可認為被告所有，或係第三人無正當理由提供予被告
使用，或仍然存在，爰不宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官徐弘儒聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日
書記官 黃麗燕
附錄本判決論罪之法條：
刑法第354 條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。