臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1877號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 柯廣
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第1980號），本院判決如下：
主 文
柯廣犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、「經臺灣高雄地 方法院以106年度交簡字第2080號判決判處有期徒刑3月確定 ，」補充為「經臺灣高雄地方法院以106年度交簡字第2080 號判決判處有期徒刑3月併科罰金新臺幣2萬元確定，」外， 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告柯廣所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全 駕駛動力交通工具罪。又被告前有如補充後之檢察官聲請簡 易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表可查，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌除已構成累犯部分不予重複 評價外，被告於101年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺 灣高雄地方檢察署檢察官以101年度速偵字第1379號為緩起 訴處分確定，本案為其第3次犯酒後駕車之公共危險犯行一 節，有前開前案紀錄表可查，詎其仍不知警惕，猶於酒後呼 氣酒精濃度達每公升0.97毫克之情形下，貿然騎乘機車行駛 於市區道路，顯見其就飲用酒類後駕駛動力交通工具對於公 眾往來安全之潛在危險，及可能因此對於其他用路人肇生之 損害仍未知所警惕，且忽視不得酒後駕車之法令規範，實屬 不該。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，幸未肇事造成實 害，兼衡其國中畢業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金及 易服勞役折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官彭斐虹聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本
院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議 庭。
中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
書記官 蘇千雅
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3 第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第1980號
被 告 柯廣 男 52歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、柯廣前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以106年度交 簡字第2080號判決判處有期徒刑3月確定，於民國106年9月 21日易科罰金執行完畢。詎不知警惕，於107年7月15日下午 某時，在高雄市大樹區竹寮路某友人住處飲用啤酒後，明知 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力 交通工具，仍基於酒後駕車之犯意，於同日14時許，騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日14時8分許， 行經高雄市○○區○○路000號前，因未戴安全帽而為警攔 查，並嗅得其散發酒味而於同日14時12分許，測得其吐氣所 含酒精濃度為每公升0.97毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告柯廣於警詢及偵查中均坦承不諱， 並有酒精濃度測試單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精 測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單影 本各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應
堪認定。
二、核被告柯廣所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕 車罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情 形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑之執行 完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
檢 察 官 彭斐虹