臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1779號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 宋星辰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第7287號），本院判決如下：
主 文
宋星辰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、宋星辰於民國107 年7月9日18時許，在高雄市楠梓區德民路 德民黃昏市場飲用啤酒後，可知其吐氣酒精濃度應已逾每公 升0.25毫克之法定標準，仍基於不能安全駕駛動力交通工具 之犯意，於同日19時許，駕駛車牌號碼00-0000 號自小客貨 車上路。嗣於同日19時30分許，行經高雄市楠梓區德民路與 海專路口前時，不慎與蔡容容所騎乘之車牌號碼000-0000號 普通重型機車發生車禍，致蔡容容人車倒地，蔡容容並受有 左側膝蓋傷害（宋星辰涉過失傷害部分，未據告訴），經警 據報到場處理，並於同日20時2 分許對宋星辰實施吐氣酒精 測試，測得其吐氣酒精濃度為公升0.68毫克，而悉上情。二、上揭犯罪事實，業經被告宋星辰於警詢及偵查中均坦認不諱 ，核與證人蔡容容於警詢時之證述相符，復有高雄市政府警 察局楠梓分局翠屏派出所道路交通事故當事人酒精測試報告 、高雄市政府警察局仁武分局道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表(一)、(二)-1、被告及證人之道路交通事 故談話紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器 檢定合格證書影本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單各1份及現場暨車損、受傷照片21 張在卷可考 ，足認被告自白與事證相符，應堪認定。從而，本案事證明 確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要，是於102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1 款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精 濃度達0.05%以上之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能 安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有 該條文之修法理由可供參照。查被告為警查獲時吐氣所含酒 精濃度為每公升0.68毫克，已達現行刑法所定每公升0.25毫 克之不得駕車標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第 1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因傷害 案件，經臺灣高雄地方法院以105年度審易字第669號判處有 期徒刑3月確定，於105年11月30日易科罰金執行完畢一情，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，被告於前述 徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，應論以累犯，並依刑法第47條第1 項規定加重其刑。另卷 附高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表雖 勾選被告之自首情形為：「報案人或勤指中心轉來資料未報 明肇事人姓名，處理人員前往現場處理，肇事人在場，並當 場承認為肇事人」等情，惟觀之文義係指被告承認係其本人 駕車與證人蔡容容所騎乘之機車發生擦撞而言；而被告本件 酒後駕車犯行，係於警方據報前往處理時，經對被告施以吐 氣酒精濃度檢驗後，查知其酒精濃度超過標準，被告始承認 其駕駛前有飲用酒類之行為，此見被告之警詢筆錄自明，故 難認有自首規定之適用，附此敘明。
四、爰審酌現今酒駕肇事對社會交通用路人之危害甚大，經媒體 大肆播送，政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，為社會大眾所周 知，被告亦應明知，仍執意飲酒後投機駕駛自用小客貨車上 路，且吐氣酒精濃度達每公升0.68毫克，對其駕車操縱性、 控制力均影響甚大，並因控車不穩肇事，危害非小，所為實 屬不該；惟念被告坦承犯行，犯後態度尚可，且其前無酒後 駕車之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 考，本次核屬初犯，暨其智識程度為高中肄業，家庭經濟狀 況為貧寒（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金 折算標準，以資警惕。
五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。七、本案經檢察官倪茂益聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 107 年 8 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
書記官 賴朱梅
附錄本案所犯法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。