清償債務
臺灣桃園地方法院(民事),重訴字,107年度,357號
TYDV,107,重訴,357,20180831,1

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　107年度重訴字第357號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　黃博怡
訴訟代理人　湛昌運
被　　　告　惠田國際有限公司
兼　上一人
法定代理人　周鳳雷
被　　　告　任晚質
上列當事人間請求清償債務事件，於民國107 年8 月28日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參仟參佰參拾貳萬元，及如附表編號一、二所示之利息與違約金。
被告惠田國際公司、周鳳雷應連帶給付原告新臺幣捌佰柒拾肆萬玖仟捌佰貳拾陸元，及如附表編號三、四、五所示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣參拾萬壹仟玖佰伍拾壹元由被告連帶負擔，新臺幣捌萬零貳佰陸拾伍元由被告惠田國際公司、周鳳雷連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽立之授信約定書第19條 約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第71頁 、第74頁、第77頁），故原告向本院提起本件訴訟，核與首 揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。二、本件被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告惠田國際有限公司（下稱惠田國際公司）於民國103 年 3 月20日邀同被告周鳳雷、任晚質為連帶保證人，與原告簽 訂協助中小企業紮根專案貸款契約書，約定借款額度新臺幣 （下同）3,020 萬元、480 萬元，期間分別為自103 年3 月 28日起至118 年3 月28日止、自103 年3 月28日起至108 年 3 月28日止，利息按中華郵政股份有限公司中長期資金運用 利率加1.07％計算；借款到期或視為到期時，被告願立即清 償，如有遲延願改按逾期當時原告基準利率（採按月調整） 加計年息3 ％（即年利率5.32％）計付利息及遲延利息；如



未按時清償，除應按上開利率計付利息外，另應給付逾期在 6 個月以內部分，按上開利率之10％，逾期超過6 個月部分 按上開利率之20％加計違約金，並於105 年4 月23日、106 年6 月5 日簽立契據條款變更契約，將借款期間展延。詎被 告惠田國際公司自106 年9 月28日起即未依約還款，依兩造 授信約定書第15、16條約定，被告惠田國際公司對原告之債 務視為全部到期，迄今尚欠本金3,020 萬元、312 萬及如附 表編號1 、2 所示之利息、違約金。被告周鳳雷、任晚質為 被告惠田國際公司之連帶保證人，自應負連帶清償責任。 ㈡被告惠田國際公司另於103 年9 月22日邀同被告周鳳雷為連 帶保證人，與原告簽訂週轉金貸款契約，約定借款額度500 萬元，期間自103 年9 月23日起至104 年9 月23日止，嗣於 104 年9 月14日出具借據向原告借款500 萬元，期間自104 年9 月17日起至105 年3 月16日止，本金到期一次償還，利 息按原告一年期定儲機動利率加2.13％（即年利率3.22％） 計算；如未按時清償，除應按上開利率計付利息外，另應給 付逾期在6 個月以內部分，按上開利率之10％，逾期超過6 個月部分按上開利率之20％加付違約金，並於105 年4 月23 日、106 年6 月5 日簽立契據條款變更契約，將借款期間展 延。詎被告惠田國際公司自106 年9 月17日起即未依約還款 ，依兩造授信約定書第15、16條約定，被告惠田國際公司對 原告之債務視為全部到期，迄今尚欠本金413 萬6,000 元及 如附表編號3 所示之利息、違約金。被告周鳳雷為被告惠田 國際公司之連帶保證人，自應負連帶清償責任。 ㈢被告惠田國際公司再於103 年9 月22日邀同被告周鳳雷為連 帶保證人，與原告簽訂進口物資融資契約，約定借款額度美 金30萬元，期間自103 年9 月23日起至104 年9 月23日止， 嗣於105 年4 月23日、106 年6 月5 日訂立契據條款變更契 約，將借款期限展延；被告惠田國際公司於105 年4 月28日 出具借據向原告借款357 萬4,648 元、250 萬2,291 元，前 者約定期間自105 年4 月28日起至109 年6 月23日，本金分 50期攤還，後者約定期間自105 年4 月28日起至109 年7 月 20日止，本金分51期攤還；利息均按原告一年期定儲機動利 率加2.13％（即年利率3.22％）計算，如未按時清償，除應 按上開利率計付利息外，另應給付逾期在6 個月以內部分按 上開利率之10％，逾期超過6 個月部分按上開利率之20％加 付違約金。詎被告惠田國際公司分別自106 年9 月23日、同 年月20日起即未依約還款，依兩造授信約定書第15、16條約 定，被告惠田國際公司對原告之債務視為全部到期，迄今尚 欠本金292 萬6,648 元、168 萬7,178 元及如附表編號4、5



所示之利息、違約金。被告周鳳雷為被告惠田國際公司之連 帶保證人，自應負連帶清償責任。
㈣為此，爰依消費借貸及保證契約之法律關係提起本件訴訟。 並聲明：如主文第一、二項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之協助中小 企業紮根專案貸款契約書、契據條款變更契約、週轉金貸款 契約暨借據、進口物資融資契約暨借據、授信約定書、撥還 款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件影本為證（見本院 卷第8 頁至第77頁、第83頁至第84頁、第109 頁至第113 頁 ）。又當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者 ，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受 合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀 爭執者，準用第1 項之規定，民事訴訟法第280 條第1 項前 段、第3 項前段定有明文。本件被告均已於相當時期受合法 之通知，既未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀加以 爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項之 結果，視同被告對於原告主張之事實自認，自堪信原告之主 張為真實可採。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者， 仍從其約定；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付 違約金；又保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不 履行債務時，由其代負履行責任之契約；數人負同一債務， 明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶 債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同 時或先後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前， 全體債務人仍負連帶責任，民法第474 條第1 項、第478 條 前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項、第739 條、第27 2 條第1 項、第273 條分別定有明文。另連帶保證之保證人 與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任（ 最高法院45年台上字第1426號判例意旨可資參照）。經查， 本件借款人即被告惠田國際公司未依約按期清償上開借款之 本息，依兩造前開約定，全部債務視為到期，被告惠田國際 公司應即全部清償，並給付約定之利息及違約金。而被告周



鳳雷、任晚質既為前開借款債務之連帶保證人，則依上揭規 定及說明，自應與被告惠田國際公司負連帶清償之責任。四、綜上所述，原告依借貸契約、消費借貸及連帶保證之法律關 係，請求被告被告惠田國際公司、周鳳雷、任晚質連帶給付 如主文第一項所示之借款本金、利息及違約金；被告惠田國 際公司、周鳳雷連帶給付如主文第二項所示之借款本金、利 息與違約金，於法洵屬有據，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
民事第一庭 法 官 謝伊婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書記官 李韋樺
附表：
┌─┬──────┬─────┬─────────┬───────────────────────┐
│ │ │ │ │ 違約金計算期間（民國）及利率 │
│編│本 金│週年利率 │ 利息計算期間 ├───────────┬───────────┤
│號│ （新臺幣） │ │ （ 民 國 ） │按原利率之10% │ 按原利率之20% │
│ │ │ ├────┬────┼─────┬─────┼─────┬─────┤
│ │ │ │ 起日 │ 迄日 │ 起日 │ 迄日 │ 起日 │ 迄日 │
├─┼──────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │3,020萬元 │5.32％ │106.9.29│ 清償日 │106.10.30 │107.4.29 │107.4.30 │ 清償日 │
├─┼──────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │312萬元 │5.32％ │106.9.29│ 清償日 │106.10.30 │107.4.29 │107.4.30 │ 清償日 │
├─┼──────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │413萬6,000元│3.22％ │106.9.18│ 清償日 │106.10.19 │107.4.18 │107.4.19 │ 清償日 │
├─┼──────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│4 │292萬6,648元│3.22％ │106.9.24│ 清償日 │106.10.25 │107.4.24 │107.4.25 │ 清償日 │
├─┼──────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│5 │168萬7,178元│3.22％ │106.9.21│ 清償日 │106.10.22 │107.4.21 │107.4.20 │ 清償日 │
└─┴──────┴─────┴────┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┘