清償借款
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,107年度,1550號
TYDV,107,訴,1550,20180818,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第1550號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　黃博怡
訴訟代理人　湛昌運
被　　　告　林主恩即集威企業社
　　　　　　謝佳穎
　　　　　　謝杜侍
上　一　人
法定代理人　謝銘峰
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由謝銘峰為被告謝杜侍之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其 訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170 條定有明文。又上開 條文所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明 ；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟 ，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175 條第 1 項、第2 項、第178 條分別定有明文。
二、本件被告謝杜侍因腦中風，不能為意思表示或受意思表示， 亦不能辨識其意思表示之效果，經其子謝銘峰聲請宣告監護 ，本院於民國107 年6 月22日以107 年度監宣字第224 號裁 定宣告被告謝杜侍為受監護宣告之人，並選定謝銘峰為被告 謝杜侍之監護人，該裁定已於107 年7 月30日確定等情，有 上開民事裁定、本院民事紀錄科查詢表在卷可佐，並經本院 調閱該案卷宗核閱無訛。查受監護宣告之人，無行為能力， 民法第15條定有明文，被告謝杜侍自受監護宣告之日起即無 行為能力，亦無訴訟能力，應由其法定代理人代其為之，且 依民法第1098條第1 項規定，監護人於監護權限內，為受監 護人之法定代理人，惟被告謝杜侍之監護人謝銘峰迄未聲明 承受訴訟，依前開規定，自應由本院依職權裁定命被告謝杜 侍之監護人謝銘峰為被告謝杜侍之承受訴訟程序人，續行本 件訴訟程序。
三、依民事訴訟法第178 條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 18 日
民事第二庭 法 官 羅詩蘋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。




中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
書記官 郭怡君