臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度訴字第1740號原 告 劉得粮 廖美惠 楊乘標共 同訴訟代理人 何威儀律師被 告 黃坤石 黃坤水 黃崇 黃崇源 邱黃菊妹 曹宏銘 曹梁水仙（即曹坤立之繼承人） 曹文榮（即曹坤立之繼承人） 曹玉蓮（即曹坤立之繼承人） 曹玉夏（即曹坤立之繼承人） 曹明秀（即曹坤立之繼承人） 曹學睿（原名：曹金水） 曹許花 曹錦榮 彭斯達（即曹芷瑀之繼承人） 彭斯程（即曹芷瑀之繼承人） 彭斯源（即曹芷瑀之繼承人） 曹玉瑛 曹黃秋琴 曹至詠（原名：曹洪春） 曹玉玲 曹武郎 曹媄棋（原名：曹秀梅） 曹秀音 賴玉英（即曹阿本之繼承人） 曹峻彰（即曹阿本之繼承人） 曹竣幃（即曹阿本之繼承人） 曹峻銓（即曹阿本之繼承人） 曹水寶 柯文進（即曹茶妹之繼承人） 柯欣辰（即曹茶妹之繼承人） 柯雨馨（即曹茶妹之繼承人） 高秋萍（即曹茶妹之繼承人） 曹皓為（即曹裕順之承受訴訟人） 曹憲中（即曹裕順之承受訴訟人） 曹益榮（即曹裕順之承受訴訟人） 梁黃桂英（即梁達明之繼承人） 梁鈞維（即梁達明之繼承人） 梁鶴齡（即梁達明之繼承人） 梁寶齡（即梁達明之繼承人） 梁崇熙 梁天喜 梁秀琴 梁湘羚（原名：梁秀娥） 梁秀華 黃坤盛 黃坤榮 黃坤隆 黃坤昌 黃秀春 黃玉英 黃秀慧（即黃乾清之繼承人） 黃揚竣（即黃乾清之繼承人） 黃秀枝（即黃乾清之繼承人） 黃紫書（即黃乾清之繼承人） 黃以綺（即黃乾清之繼承人） 黃以安（即黃乾清之繼承人）上 二 人法定代理人 阮氏草被 告 黃坤藤 黃林綢妹 黃坤圳 黃坤金 黃治峯 黃春璇 黃秀珍 黃美雲 黃崇城 黃崇豪 黃黛玲 黃淑芳 黃梅菁 曹耘涵 黃乾生 黃國洋上列當事人間請求塗銷地上權登記事件，本院於民國107 年3 月30日所為之判決，其正本應更正如下： 主 文原判決正本當事人欄中關於「曹學睿（原名：曹金水）（兼曹坤立之繼承人）」記載，應更正為「曹學睿（原名：曹金水）」。原判決正本主文欄中關於「一、被告曹梁水仙、曹文榮、曹玉蓮、曹玉夏、曹明秀、曹學睿（原名：曹金水）應就其被繼承人曹坤立於系爭土地上如附表編號7 所示之地上權辦理繼承登記後，該地上權應予終止，並將該地上權登記予以塗銷。」應更正為「一、被告曹梁水仙、曹文榮、曹玉蓮、曹玉夏、曹明秀應就其被繼承人曹坤立於系爭土地上如附表編號7 所示之地上權辦理繼承登記後，該地上權應予終止，並將該地上權登記予以塗銷。」原判決正本事實及理由欄中實體事項一、原告主張內第10行關於「曹坤立之繼承人即被告曹梁水仙、曹文榮、曹玉蓮、曹玉夏、曹明秀、曹學睿（原名：曹金水）等6 人（下稱曹梁水仙等6 人）」應更正為「曹坤立之繼承人即被告曹梁水仙、曹文榮、曹玉蓮、曹玉夏、曹明秀等5 人（下稱曹梁水仙等5 人）」。原判決正本事實及理由欄中實體事項關於「三、本院之判斷：」應更正為「五、本院之判斷」。原判決正本事實及理由欄中實體事項五、本院之判斷㈠第4 行、㈣第15行、第25行關於「被告曹梁水仙等6 人」應更正為「被告曹梁水仙等5人」。原判決正本附表編號7 之繼承欄位關於「曹梁水仙、曹文榮、曹玉蓮、曹玉夏、曹明秀、曹學睿（原名：曹金水）」應更正為「曹梁水仙、曹文榮、曹玉蓮、曹玉夏、曹明秀」。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232 條第1 項定有明文。二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正 。三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 17 日 民事第一庭 法 官 謝伊婷上列正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。中 華 民 國 107 年 8 月 20 日 書記官 李韋樺
回報此頁面錯誤