臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度訴字第496號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 TAN WERN YIB（馬來西亞國籍）
選任辯護人 蔡政峯律師
被 告 CHAN YAU ONN（馬來西亞國籍）
指定辯護人 黃柏彰律師（義辯）
被 告 JEREMY CHONE VOON SEER（新加坡國籍）
選任辯護人 劉政杰律師
上列被告等因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度偵字第5132、5133、11376 、11379 號），本院裁定如下
：
主 文
TAN WERN YIB（中文譯名：陳文意）、CHAN YAU ONN（中文譯名：陳友安）、JEREMY CHONE VOON SEER（中文譯名：鍾文思）均自民國一０七年九月十二日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告TAN WERN YIB（中文譯名：陳文意）、CHAN YAU ONN（ 中文譯名：陳友安）、JEREMY CHONE VOON SEER（中文譯名 ：鍾文思）因涉犯毒品危害防制條例等案件移送審理，經法 官訊問後，認為：被告TAN WERN YIB、JEREMY CHONE VOON SEER已坦承犯行，且有共犯證詞，扣案毒品及鑑定報告等證 據，足認被告TAN WERN YIB、JEREMY CHONE VOONSEER 涉犯 毒品危害防制條例第4 條第3 項運輸第三級毒品罪、懲治走 私條例第2 條第1 項私運管制物品進口罪，犯罪嫌疑重大； 被告CHAN YAU ONN雖否認犯行，惟依被告CHAN YAU ONN歷次 供述內容、共犯證詞、扣案毒品及鑑定報告等證據，足認被 告CHAN YAU ONN涉犯毒品危害防制條例第4 條第3 項運輸第 三級毒品罪、懲治走私條例第2 條第1 項私運管制物品進口 罪，犯罪嫌疑重大，且被告三人所涉為最輕本刑五年以上有 期徒刑之罪，均屬外籍人士，在臺均無固定住居所，均有逃 亡之虞，被告三人所述內容與共犯所述不符，均有事實足認 有勾串共犯之虞，非予羈押及禁止接見通信顯難進行審理， 有羈押及禁止接見通信之必要，遂依刑事訴訟法第101 條第 1 項第1 、2 、3 款、第105 條第3 項規定，裁定予以羈押 被告三人及禁止接見通信，且均自民國107 年6 月12日起執 行羈押及禁止接見通信（嗣已於107 年8 月9 日解除被告三 人之禁止接見通信）。
二、茲查，被告三人於審判中之首次羈押期間即將在107 年9 月 11日屆滿三月，本院認為本案雖已言詞辯論終結並定期宣判 ，然本案既尚未判決確定，且綜核被告三人於警、偵訊及本
院審理時之供述內容、各證人之證詞及本案其他卷證資料， 足認被告三人均涉犯毒品危害防制條例第4 條第3 項運輸第 三級毒品罪、懲治走私條例第2 條第1 項私運管制物品進口 罪，犯罪嫌疑重大，所涉為最輕本刑五年以上有期徒刑之重 罪，且被告三人均屬外籍人士，在臺均無固定住居所，被告 三人仍有規避刑罰之執行而妨礙追訴、審判程序進行之可能 性，故若予被告具保、責付或限制住居將不足以確保追訴、 審判或執行程序之順利進行，故本院認為前述刑事訴訟法第 101 條第1 項第1 、3 款之羈押原因仍然存在，被告三人均 仍有繼續羈押之必要，爰均自107 年9 月12日起，延長被告 TAN WE RN YIB （中文譯名：陳文意）、CHAN YAU ONN（中 文譯名：陳友安）、JEREMY CHONE VOON SEER（中文譯名： 鍾文思）之羈押期間二月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項規定，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
刑事第十六庭審判長法 官（主辦）劉家祥
法 官 游紅桃
法 官 徐雍甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 李玉華
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日